LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, LA BATALLA DEL MEDITERRANEO Los enemigos del Euro, los mal llamados mercados, a la vista de la falta de concreción de medidas por parte de Europa (Alemania-?) ha reiniciado apoyándose en la incertidumbre de las elecciones Griegas en un ataque a la moneda única a través de la prima de riesgo de España e Italia dando lugar a una escala especulativa en todo el entorno económico de la moneda única. Ya es tiempo que desde Bruselas (Berlín) se tomen medida de calado como las que tomaría cualquier gobierno con el uso de su banco central, como las tomas en su día por EEUU. Es necesario que de manera urgente se de poderes al banco central Europeo para que despeje el camino de la moneda y del despegue económico de la euro zona, no vale con que algunos países no estén en recesión para no tomar medidas, el ataque de los enemigos del euro se realiza sobre la base misma de la moneda y no se soluciona con medidas económicas sino políticas haciendo más Europa, una Europa más responsable con todos los países y no solo con algunos. Tenemos que exigir desde los países mediterráneos una concreción de todos los países de la zona euro en torno a la moneda única. Cualquier país con una situación generar similar a la que tiene a nivel económico la zona Euro ya habría tomado la medidas oportunas para regularizar el mercado, no se tendría en cuenta que alguna de sus regiones tuvieran una posición de bonanza para frenar las medidas necesarias que todo manual de economía dispondría. Es necesario un flujo económico continuo donde en casos como el actual donde el mercado actual de deuda ha pasado de ser meros tenedores de la misma a la especulación. Las medidas están siendo reclamadas de todos los puntos de la geografía europea pues el daño que puede sufrir la integración política por la falta de concreción en las tomas de medidas. Es urgente que 1º se de autorización al banco central europeo para que funcione como un banco central, con poderes de supervisión económica y bancaria, 2º que este banco tenga la potestad de comprar deuda de los estados directamente, y de conseguir los fondos para ello con la emisión de bonos europeos (Los llamados Euro bonos). 3º de ser necesaria devaluar la moneda a un cambio de 1 a 1 con el dólar para dar una mayor competitividad a las economías Europeas, esta última medida sería quizás la más dañina para España en particular por ser una nación que paga más del 70 % sus necesidades energéticas en dólares. Pero también es cierto que rebajaría la presión de la deuda tanto pública como privada. Y desde ya hay que dejar las políticas restrictivas y de recortes para pasar a unas políticas que capaciten a las economías europeas para entrar en la senda del crecimiento, y esto solo se ha conseguido siempre con políticas de inversión , aunque esto no debe de permitirnos aflojar en los modelos de un mejor uso de los fonos públicos. Felipe Segovia Muñoz

LA TERCERRA GUERRA MUNDIAL LA BATALLA DEL EURO En esta guerra ya hace unos años que se está centrando los combates entorno al euro, (Europa y el mal llamado estado del bienestar ) los ataques para la destrucción del euro vienen de Estados Unidos y los países mal llamados emergentes que como en el caso de China tienen la mayoría de la deuda de los Estados Unidos ,una deuda basada en dólares, por lo que un euro fuerte y respetable estaba dañando los intereses económicos de estos países, tanto como sus políticas sociales por inexistentes , la vista de unos estados con una economía estable una moneda fuerte y una fuerte protección social, hace a estos países ,ser cardo de cultivo de reivindicaciones sociales, estos movimientos de los trabajadores, darían al traste con un modelo económico basado en una mano de obra casi esclava, y son estos países los que necesitas que el € no tenga la consideración de moneda segura y la desaparición de los derechos de los trabajadores en Europa como las prestaciones sociales para desempleados y ancianos . Desde la falacia de que el gran lastre de Europa y por INRI de España es la deuda de los estados están propiciando la desaparición de los derechos y para ellos cuenta con quintacolumnistas, asentados en las derechas mas rancia de los países europeos, y en los economistas partidarios del liberalismo económico, son estos ,los que proclaman a los cuatro vientos ,la necesidad de rebajar el gasto social, pero a su vez cometen la incongruencia de dar al sector privado subvenciones o beneficios fiscales los que quitan al sector publico. Bajo la consideración farsa de que con menos estado se es mas competitivos, esto es falso, pues en todos los caso Los Estados han gastado como nunca antes lo habían hecho a fin de salvar a la banca, esto se hace con dinero publico que no habría sido necesario usar para la banca si antes se hubieran generado políticas de crecimiento en vez de ajustes y recortes. Esto se basa en una falsedad para ello veamos un ejemplo. El gobierno Reagan de EEUU, se le supone el gobierno más neoliberal que haya tenido los EEUU, aunque los datos muestran una situación muy diferente. En realidad, la Administración Reagan fue una de las más intervencionistas que haya tenido. El gasto público del gobierno federal aumentó considerablemente y los impuestos para la mayoría de los ciudadanos del país, (eso si bajaron para el 10% de renta superior) siendo este gobierno el que mas subió los impuestos en tiempos de paz. Los datos hablan por sí mismos. La Administración Reagan fue claramente intervencionista, aumentando considerablemente su sector público. Disminuyó el gasto público social, pero aumentó muy espectacularmente el gasto militar (como bien dijo el Secretario de Defensa, Caspar W. Weinberger, EEUU desarrolló la política industrial más avanzada de los países de la OCDE, a través de la inversión militar). En esta situación, tanto en EEUU como en la UE. Desde diciembre, el Banco Central Europeo, el BCE, se ha gastado la friolera cantidad de un billón de euros públicos ayudando a la banca (El BCE es una autoridad pública, es decir estado, que es a la vez la que determina los intereses de la deuda pública. Estos intereses no los determinan los mercados financieros. Cuando no compra la deuda pública, los intereses suben y cuando la compra, bajan. El BCE tiene el poder de controlar los intereses de la deuda pública. Y con procesos de capitalización de los bancos europeos a base de darles liquidez a el 1 % cuando si se lo prestan a los estados lo hacen al 3 % , vemos como presta miles de millones de €uros al 1 % y después se lo compra en el mercado secundario de deuda pagando por esa operación entre el 2 y el 4 % sobre el capital que al haber hecho que la deuda de algunos estados suba por encima del 5 o el 6 % lo que crea un circulo viciosos donde todos los europeos perdemos parte de nuestros salarios y derechos en cada vuelta de este ciclo infernal en que nos han metido. El hecho de que los intereses de tal deuda se hayan disparado no tiene nada que ver ni con el tamaño del déficit ni con el de la deuda pública, sino con el hecho de que el BCE compre o no compre deuda pública, y no la ha comprado a fin de forzar a los estados europeos a ponerse a los pies de los carros de combate y debilitar la moneda , y los derechos haciendo los deberes “hacer los deberes” que son, según el BCE, la reducción de la protección social y de los salarios, siguiendo el que Noam Chomsky la guerra de clases unidireccionales del capital (hegemonizado por el capital financiero) contra el mundo del trabajo. La que yo llamo la tercera guerra mundial Pero a esta situación se le puede dar varias soluciones y no solo la recesión en el gasto publico, pues esta tal como se esta aplicado solo creara recesión y paro. Primero debemos de unir el rescate de los bancos al rescate de los hipotecados a los que se les debe de dar salida plausible por parte del estado para que puedan pagar la hipoteca ya sea alargando el plazo de la misma o haciéndose el estado con ellas y siendo el estado a través de sus administraciones el que pongan los tiempos y las formulas de pago según las condiciones de las familias revisándolas cada cierto periodo de tiempo, de esta manera quitaríamos la incertidumbre sobre el 50 % de los créditos hipotecarios que podrían ser de dudoso cobro por la crisis y no por un interés en no pagar del propietario. Es necesario que las administraciones dejen de emitir deuda publica, esta debería de ser colegiada a nivel europeo (los euro bonos) esto daría un mejor ratio de endeudamiento de los estado al poder financiarse la totalidad de los países del euro con el mismo coste, es lógico que para esto se debe de dotar de dicho mecanismo al BCE, así como el de inspección de cuentas de los estados, y de los bancos , y es necesario que se de una armonización impositiva entre todos los estados miembros. Por ultimo no se puede exigir la deducción del déficit en una situación de recesión donde es necesario una mayor inversión del estado en la economía productiva, en investigación , y en educación, así como en la formación de todos aquellos que han quedado fuera del mercado de trabajo par que puedan volver a este siendo mas productivos Felipe Segovia Muñoz

Las donaciones a las ONG Las donaciones a las ONG desgravan. Quienes prestan una colaboración económica a estas organizaciones tienen derecho a deducciones en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF), así como en el Impuesto de Sociedades, ya que estos beneficios se contemplan tanto para las personas físicas como jurídicas. En los primeros meses del año, todos los donantes reciben el denominado certificado de donaciones, un documento que deben presentar en la Declaración de la Renta y que da derecho a desgravar un 25% (un 35% en el caso de las empresas) de los donativos y/o aportaciones periódicas. Se habla de donación cuando una persona, una empresa o una institución ceden sus bienes a otra. Estos pueden ser muebles o inmuebles (abarcan desde un escritorio hasta una vivienda), fungibles (si se donan alimentos) o monetarios (cuando se dona capital). Si el objetivo es construir un centro para personas en riesgo de exclusión social, las donaciones pueden abarcar desde el dinero para ponerlo en marcha hasta una caja de lápices, un cargamento de comida o el propio edificio. La cuestión es que siempre son artículos que están dentro del comercio, según establece el artículo 1271 Para poder obtener un beneficio fiscal de una donación, debe haber constancia de la misma En la práctica, son numerosas las aportaciones de este tipo que se hacen como regalos, ya sea para una institución o para alguien de la familia. Muchos padres obsequian mobiliario o electrodomésticos a sus hijos jóvenes y hay personas que regalan objetos para colaborar con una causa social, sin que ello quede registrado en ningún sitio. Cuando se dona dinero o bienes inmuebles es distinto, en especial, cuando el valor de los mismos o la cuantía monetaria son elevados. ¿La razón? Las donaciones están reguladas por ley. Por un lado, están sujetas a impuestos obligatorios y, por otro, para poder obtener un beneficio fiscal, debe haber constancia de ellas. Para justificar la donación a una ONG, es imprescindible presentar certificado de la donación Este certificado es indispensable para justificar la donación, por lo que es imprescindible solicitarlo a la organización con la que se ha colaborado. Aunque la Agencia Tributaria disponga de los datos que la ONG le facilita, el donante debe presentar este documento para que surta efectos fiscales, La justificación de las donaciones se recoge en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo. En el artículo 24, sobre "Justificación de los donativos, donaciones y aportaciones deducibles", se señala la exigencia de justificar los donativos, donaciones y aportaciones deducibles "mediante certificación expedida por la entidad beneficiaria, con los requisitos que se establezcan". El certificado de donaciones debe contener, al menos, los datos del donante y la cantidad aportada Para que sea válido, el certificado de donaciones debe contener, al menos, los siguientes datos: El número de identificación fiscal y los datos de identificación personal del donante y de la entidad que recibe la donación. Mención expresa de que la entidad donataria está incluida entre las reguladas en el artículo 16 de esta Ley, sobre Entidades beneficiarias del mecenazgo. Fecha e importe del donativo, si se ha donado dinero. Documento público u otro que acredite la entrega del bien donado, cuando no sean donativos en dinero. Destino que la entidad dará al objeto donado. Mención expresa del carácter irrevocable de la donación. Los impuestos La donación de bienes o fondos está regulada por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, un tributo que recoge la Ley 29/1987, aprobada hace más de 20 años. Si bien esta legislación es de carácter estatal, su aplicación es de competencia autonómica, de modo que los gravámenes pueden variar (y de hecho, varían) según cada comunidad autónoma. País Vasco y Navarra tienen una normativa distinta, más favorable, y Cataluña aprobó una reforma del impuesto que quedó recogida en la Ley 19/2010. El impuesto a las donaciones recae sobre la persona favorecida por la donación ¿En qué caso se paga? Cuando es una persona jurídica ONG estaría exenta del pago del Impuesto de donaciones, este solo se abona cuando el recetor de la donación es una persona física . N que tienen que hacer las ONG.(personas Jurídicas) Cuando se cierra el ejercicio económico, las organizaciones remiten a la Administración tributaria la documentación relativa a todas las donaciones monetarias recibidas durante el año. A la vez, entre marzo y abril, envían a los donantes el certificado de donaciones, aunque no está de más que sea el propio donante quien, en caso de no recibirlo, lo solicite. Para ello, ha de confirmar todos sus datos y asegurarse de que la información de la que dispone la ONG es correcta y está actualizada. En especial, recuerda la ONG Plan, antes del 31 de diciembre del año anterior deben actualizarse todos los datos personales y de la empresa, si fuera el caso: nombre, apellidos, nombre de la empresa, dirección, NIF, CIF o NIE e importe y fecha de la donación. Quienes renuncien a la desgravación de las donaciones, pueden solicitar la renuncia por escrito, también antes de final de año. Los beneficios fiscales Las donaciones ofrecen reducciones y deducciones fiscales, en este caso, para las dos partes implicadas: el donante y el receptor de los bienes. Al pagar el impuesto, se pueden deducir todas las cargas -sean perpetuas o temporales- que recaigan sobre los bienes y que disminuyan su capital o su valor. También se pueden deducir las deudas vinculadas a esos bienes, siempre que el beneficiario haya asumido la obligación de pagarlas. Las reducciones fiscales -en este caso, aplicables a quien dona- son de competencia autonómica, al igual que la cuantía del impuesto. Las donaciones a las ONG no son un gasto deducible en el Impuesto de Sociedades, pero sí dan lugar a deducciones fiscales en la cuota. Para ello, la entidad beneficiaria tiene que haber optado por el régimen fiscal de la Ley 49/2002, que regula a las instituciones sin fines lucrativos y los incentivos fiscales al mecenazgo. Felipe Segovia Muñoz

Debemos de trabajar porque nuestros derechos se conviertan en derechos universales

He entresacado esta parte de un artículo de Luis Solana porque me ha parecido algo muy aceptado
(Los socialistas hemos tenido momentos en los que -teniendo el poder político- una crisis internacional (la del 29) se reflejó con toda su dureza en nuestro país. Eran tiempos republicanos. Y no supimos entender que lo primero era frenar la crisis y lo segundo el reparto de los beneficios económicos.
Luis Solana es militante socialista)

La Crisis del 29 es la másparecida al que estamos sufriendo en estos momentos y solo con ideas nuevas y políticas atrevidas se podrá salir de esta crisis que es mayor que la que se vivió a principios del siglo pasado se basa en los mismos principios las ansias de acumulación económica y la poca regulación económica en aquello momentos por inexistente
Y en estos por el relajamiento de las políticas de control por los principios neoliberales y las teorías económicas en vigor donde solo vale el beneficio y no hay escrúpulos.
Hay que cambiar las reglas de juego económico social europea solo podrá seguir manteniendo el estado del bienestar si es capad de hacer valer sus principios y que modificar los acuerdos comerciales de libre comercio y se deben de poner trabas alos producto que vengan de países que no cumplan con los principios de ética comercial no se puede permitir que se compita por igual a productos producidos en una economía de derechos y los que se producen en economías sin derecho deben de ponerse trabas a este comercio que hará que se pierdan los derechos adquiridos por las sociedad europea, esto eslo que está en juego el estado del bienestar y con ello caerá la sociedad tal como la conocemos para pasar a ser unas sociedad sin derechos ni regulaciones y sin bienestar todo por lo que los países subdesarrollado donde los trabajadores aceptan 12 y más horas por un sueldo menor a una cuarta parte de lo que se cobra en los países europeos, lo aceptan a la espera de conseguir los derechos de los que los economistas nos quieren privar en Europa,
No es cierto que el estado del bienestar como se ven en Europa no sea una forma de mantener el capitalismo, como no puede mantener es sin él, si desaparece los beneficios económicos que la social democracia europea ha traído a Europa y que ha encandilado con sus derechos a los países del tercer mundo desaparecieran volveríamos a las luchas de clase y a la barbarie de los albores del capitalismo uso de mano de obra infantil por jornadas de más de 12 horas sin derechos sanitarios sin pensiones donde solo se dejaría de trabajar con la muerte.
Debemos de trabajar porque nuestros derechos se conviertan en derechos universales que deberán de cumplir todos los estados. Para que sus productos puedan salir de sus fronteras solo deberán entrar en la frontera europeaaquel producto perteneciente a países que cumplan con unos mínimos de derechos.

EL VELO PARA QUE Y POR QUE

Yo como demócrata defiendo el derecho de todos a vestir como quieran, pero me opongo a que haya mujeres que sean obligadas por sus parejas y su entorno religioso , a desaparecer de la vida tras un manto de incultura.

Yo Comprendo a los creyentes del Islam , pero en ningún libro sagrado de esta religión pone que las mujeres deban ir tapadas de la cabeza a los pies.

Me gustaría saber cual es la posición real de esta mujer si no estuviera justo a su lado ese que dice ser su esposo y yo considero su carcelero.

Como es posible si no que se niegue a que un doctor compruebe su estado de salud por no quitarse el velo, como es posible que no se lo quite ante la justicia, y como es posible que un tema tan poco importante para la sociedad Española sarga en todos los medios de comunicación del estado, quien esta pagando esta campaña de islamización en la sociedad española, los petrodólares. Yo me pregunto que ocurriría en Arabia Saudí si una española decidiera ir por la calle conduciendo un coche sin velo,”seria como poco apaleada” , y esos mismos integristas son los que apalearon a una joven embarazada en castilla la mancha y la hicieron perder el hijo que esperaba por no llevar el velo, esos son los que piden que se respete su cultura, yo respeto a quien voluntariamente quiera cubrirse la cabeza pero con mas fuerza defiendo a todas las mujeres que en pro de sus derechos y profesando esa religión decide no llevarlo.

Yo contra esta mujer no tengo nada, no contra sus creencias religiosas pero debe de acatar las normas del estado donde se encuentra sea de la religión que sea. Al igual que a los testigos de Jehová que niegan a sus hijos una trasfusión de sangren amparándose en creencias religiosas y los jueces obligan a que se realicen para salvar la vida, lo mismo tienen que hacer con estos casos debe de estar por encima la ley del estado que las normas religiosas que atentan contra los derechos de las mujeres, que en la mayoría de los casos son obligadas por su entorno, y no por unas verdaderas creencias religiosas pues en la mayoría de los casos ni han leído sus libros sagrados, y son los hombres los que lo interpretan a su favor y solo pensado en el dominio de la mujer.

Yo soy contrario a esta moda de prohibir, solo es necesario el cumplimiento de la ley que debe de ser acatada por todos

Felipe Segovia Muñoz 14-07-2010

LA FAES Y SUS MENTIRAS

La Faes y sus mentiras
El ex presidente del Consejo alemán de Expertos Económicos y catedrático de la Universidad de Colonia Juergen Donges dijo hoy que la crisis griega también es hispana, pero con el problema adicional de que España está sobreendeudada en el plano público y en el de los particulares.
Donges hizo esta reflexión en la inauguración del curso de Política Internacional del Campus FAES -que dirige el ex presidente del Gobierno José María Aznar- sobre Política Internacional
El PP se da a través de la FAEX a criticar la política económica española por que siguen pensado que solo si España va mal ellos podrán gobernar.
Para dar pábulo a sus mentiras se traen a un “experto Alemán “ después que se sabe que la economía alemana se juega miles de millones de euros a la baja de la deuda española, es decir si España mejora sus resultados los grandes bancos alemanes que han apostado en contra de nuestro país perderán miles de millones.
Que se puede esperar de este tipo de economistas, que basan sus predicciones económicas en la mentira y en el máximo beneficio y la especulación.
Este señor forma parte de los técnicos que dan consejos tales como no dar grano a los agricultores en África para que puedan salir de la hambruna, es de este tipo de expertos que abalaron la estafa de Madof y las hipotecas basura en estado unidos
Estos expertos que no les importa la muerte de cientos de miles de niños por desnutrición a cambio de que un país se situé un año antes en la ratio de beneficios, beneficios para quien, para que las clases dominantes obtengan mayores beneficios y que las empresas americanas y europeas mejoren su cuentas de resultados.
Yo le preguntaría por la deuda pública y privada de Alemania cuanto debe todavía el estado alemán tras el gasto realizado por la reunificación alemana. Y cuál es la deuda de Estados Unidos, pero como forma parte de los economistas que solo ven el mercado como gran señor de la economía y que debe de ser el que dicte las normas a los estados y no los estados a los mercados. Esta es la política económica que genera crisis cíclicas haciendo cada vez mayor la brecha entre la capas de la sociedad empobreciendo más a la mayoría y haciendo más rico a los ricos y desapareciendo poco a poco la gran capa medias.

HACIA DONDE VAMOS

Hacia donde Vamos

Los ataques del los mercados tras el planteamiento de la refundación de los mercados deja ver a las claras que tipo de mercado quieren los ideólogos del neo liberalismo no tiene nada que ver con el mercado del siglo XXI y se parece mas a los albores del capitalismo en el siglo XIX donde todo vale y no existen derechos ni regulación de los estados, de hay el llevar la s fabricas a países en vía de desarrollo o subdesarrollado donde no existe legislación ni control sobre las practicas de las empresas.


La Globalización en la que algunos creímos como algo que beneficiaria a estos países menos desarrollados a conseguir derechos y a que fueran respetados los derecho de todos se ha convertido en la perdida de de derechos allí donde se tenían, si seguimos en de este modo solo podemos acercarnos a los países subdesarrollado en base a la perdida de derecho no por que estos los ganen.


La lucha debe de darse desde un modelo ideológico donde los derechos humanos primen sobre cualquier otro no pueden estar estos derechos a expensas de que el capitalismo obtenga mayores beneficios.

Debemos de verbalizar unas teorías económicas reales donde se den por igual el derecho a los benéficos como al reparto social el de la propiedad privada con los derecho imprescindibles en democracia

Que el dinero no tiene patria es sabidos por todos y amenaza con deslocalizarse y mandar la producción a países donde no se les exige pagar impuesto o utilizan mano de obra en estado de semiesclavitud.
Pongamos aranceles a aquellos productos que son producidos en esas condiciones y exijamos a estos países que regulen su mercado del trabajo , quizás no se podrá dar de golpe pero abra que ir buscando igualar los derechos en alza no ala baja.

Los hasta hace poco todo poderosos mercados financieros se colapsaron y han debido de ser salvados por los estados a los que a día de hoy todavía deben grade sumas de dinero y quieren obtenerlo consiguiendo que se modifiquen las regulaciones de dichos mercados siendo mas permisivo , cuando todos estaremos de acuerdo que a sido la poca regularización y la permisividad extremas, junto al ansia y la avaricia de los magnate del mundo, lo que ha hecho tambalear la economía mundial, estos son, los que hoy amenazan con llevarse la producción a otros países, pero en la próxima crisis esa que ya esta empezando a forjase vendrán de nuevo pidiendo ayuda a los estados.


En las ultimas décadas y tras el avenimiento de Ronald Reagan las teorías neoliberales contrarios a las teorías keynesianas de que la economía donde se debe de buscar el pleno empleo. Estos nuevos economistas teorizan sobre las bondades de mantener una legión de parados en espera par que los costes salariales no suban aunque sea trayendo gente de fuera, apuntándose a estas teorías durante el mandato del PP se dejo entrar gran cantidad de mano de obra sin legalizar y manteniéndolas en esta situación para que pudieran ser esa mano de obra sobrante de los mercados que abaratasen los costes laborales al estar dispuesto a trabajar por menos preció y sin derechos pues su condición de no legalizado les dejaba en manos de los depredadores.
Volvamos al las teorías de pleno empleo sin importar tanto la balanza de pago, con el pleno empleo seguro que las cuentas del estado suben exponencialmente sin necesidad de generar descuentos ni perdidas de derecho.

Ya puesto en nuestro país debemos de construir una industria competitiva moderna y para ello necesitamos que las universidades y el estado realicen unas grades inversiones en Investigación + Desarrollo + Innovación y seri necesaria una tercera I como le dije a la ministra de Ciencia y tecnología Cristina Garmendia esta debe de se la de la integración de estos desarrollo en los procesos productivos de la sociedad y la de la integración social de estos nuevos componentes para que sean aceptados.


Felipe Segovia Muñoz 29 de junio de 2010