He entresacado esta parte de un artículo de Luis Solana porque me ha parecido algo muy aceptado
(Los socialistas hemos tenido momentos en los que -teniendo el poder político- una crisis internacional (la del 29) se reflejó con toda su dureza en nuestro país. Eran tiempos republicanos. Y no supimos entender que lo primero era frenar la crisis y lo segundo el reparto de los beneficios económicos.
Luis Solana es militante socialista)
La Crisis del 29 es la másparecida al que estamos sufriendo en estos momentos y solo con ideas nuevas y políticas atrevidas se podrá salir de esta crisis que es mayor que la que se vivió a principios del siglo pasado se basa en los mismos principios las ansias de acumulación económica y la poca regulación económica en aquello momentos por inexistente
Y en estos por el relajamiento de las políticas de control por los principios neoliberales y las teorías económicas en vigor donde solo vale el beneficio y no hay escrúpulos.
Hay que cambiar las reglas de juego económico social europea solo podrá seguir manteniendo el estado del bienestar si es capad de hacer valer sus principios y que modificar los acuerdos comerciales de libre comercio y se deben de poner trabas alos producto que vengan de países que no cumplan con los principios de ética comercial no se puede permitir que se compita por igual a productos producidos en una economía de derechos y los que se producen en economías sin derecho deben de ponerse trabas a este comercio que hará que se pierdan los derechos adquiridos por las sociedad europea, esto eslo que está en juego el estado del bienestar y con ello caerá la sociedad tal como la conocemos para pasar a ser unas sociedad sin derechos ni regulaciones y sin bienestar todo por lo que los países subdesarrollado donde los trabajadores aceptan 12 y más horas por un sueldo menor a una cuarta parte de lo que se cobra en los países europeos, lo aceptan a la espera de conseguir los derechos de los que los economistas nos quieren privar en Europa,
No es cierto que el estado del bienestar como se ven en Europa no sea una forma de mantener el capitalismo, como no puede mantener es sin él, si desaparece los beneficios económicos que la social democracia europea ha traído a Europa y que ha encandilado con sus derechos a los países del tercer mundo desaparecieran volveríamos a las luchas de clase y a la barbarie de los albores del capitalismo uso de mano de obra infantil por jornadas de más de 12 horas sin derechos sanitarios sin pensiones donde solo se dejaría de trabajar con la muerte.
Debemos de trabajar porque nuestros derechos se conviertan en derechos universales que deberán de cumplir todos los estados. Para que sus productos puedan salir de sus fronteras solo deberán entrar en la frontera europeaaquel producto perteneciente a países que cumplan con unos mínimos de derechos.
jueves, 9 de septiembre de 2010
miércoles, 14 de julio de 2010
EL VELO PARA QUE Y POR QUE
Yo como demócrata defiendo el derecho de todos a vestir como quieran, pero me opongo a que haya mujeres que sean obligadas por sus parejas y su entorno religioso , a desaparecer de la vida tras un manto de incultura.
Yo Comprendo a los creyentes del Islam , pero en ningún libro sagrado de esta religión pone que las mujeres deban ir tapadas de la cabeza a los pies.
Me gustaría saber cual es la posición real de esta mujer si no estuviera justo a su lado ese que dice ser su esposo y yo considero su carcelero.
Como es posible si no que se niegue a que un doctor compruebe su estado de salud por no quitarse el velo, como es posible que no se lo quite ante la justicia, y como es posible que un tema tan poco importante para la sociedad Española sarga en todos los medios de comunicación del estado, quien esta pagando esta campaña de islamización en la sociedad española, los petrodólares. Yo me pregunto que ocurriría en Arabia Saudí si una española decidiera ir por la calle conduciendo un coche sin velo,”seria como poco apaleada” , y esos mismos integristas son los que apalearon a una joven embarazada en castilla la mancha y la hicieron perder el hijo que esperaba por no llevar el velo, esos son los que piden que se respete su cultura, yo respeto a quien voluntariamente quiera cubrirse la cabeza pero con mas fuerza defiendo a todas las mujeres que en pro de sus derechos y profesando esa religión decide no llevarlo.
Yo contra esta mujer no tengo nada, no contra sus creencias religiosas pero debe de acatar las normas del estado donde se encuentra sea de la religión que sea. Al igual que a los testigos de Jehová que niegan a sus hijos una trasfusión de sangren amparándose en creencias religiosas y los jueces obligan a que se realicen para salvar la vida, lo mismo tienen que hacer con estos casos debe de estar por encima la ley del estado que las normas religiosas que atentan contra los derechos de las mujeres, que en la mayoría de los casos son obligadas por su entorno, y no por unas verdaderas creencias religiosas pues en la mayoría de los casos ni han leído sus libros sagrados, y son los hombres los que lo interpretan a su favor y solo pensado en el dominio de la mujer.
Yo soy contrario a esta moda de prohibir, solo es necesario el cumplimiento de la ley que debe de ser acatada por todos
Felipe Segovia Muñoz 14-07-2010
Yo Comprendo a los creyentes del Islam , pero en ningún libro sagrado de esta religión pone que las mujeres deban ir tapadas de la cabeza a los pies.
Me gustaría saber cual es la posición real de esta mujer si no estuviera justo a su lado ese que dice ser su esposo y yo considero su carcelero.
Como es posible si no que se niegue a que un doctor compruebe su estado de salud por no quitarse el velo, como es posible que no se lo quite ante la justicia, y como es posible que un tema tan poco importante para la sociedad Española sarga en todos los medios de comunicación del estado, quien esta pagando esta campaña de islamización en la sociedad española, los petrodólares. Yo me pregunto que ocurriría en Arabia Saudí si una española decidiera ir por la calle conduciendo un coche sin velo,”seria como poco apaleada” , y esos mismos integristas son los que apalearon a una joven embarazada en castilla la mancha y la hicieron perder el hijo que esperaba por no llevar el velo, esos son los que piden que se respete su cultura, yo respeto a quien voluntariamente quiera cubrirse la cabeza pero con mas fuerza defiendo a todas las mujeres que en pro de sus derechos y profesando esa religión decide no llevarlo.
Yo contra esta mujer no tengo nada, no contra sus creencias religiosas pero debe de acatar las normas del estado donde se encuentra sea de la religión que sea. Al igual que a los testigos de Jehová que niegan a sus hijos una trasfusión de sangren amparándose en creencias religiosas y los jueces obligan a que se realicen para salvar la vida, lo mismo tienen que hacer con estos casos debe de estar por encima la ley del estado que las normas religiosas que atentan contra los derechos de las mujeres, que en la mayoría de los casos son obligadas por su entorno, y no por unas verdaderas creencias religiosas pues en la mayoría de los casos ni han leído sus libros sagrados, y son los hombres los que lo interpretan a su favor y solo pensado en el dominio de la mujer.
Yo soy contrario a esta moda de prohibir, solo es necesario el cumplimiento de la ley que debe de ser acatada por todos
Felipe Segovia Muñoz 14-07-2010
lunes, 5 de julio de 2010
LA FAES Y SUS MENTIRAS
La Faes y sus mentiras
El ex presidente del Consejo alemán de Expertos Económicos y catedrático de la Universidad de Colonia Juergen Donges dijo hoy que la crisis griega también es hispana, pero con el problema adicional de que España está sobreendeudada en el plano público y en el de los particulares.
Donges hizo esta reflexión en la inauguración del curso de Política Internacional del Campus FAES -que dirige el ex presidente del Gobierno José María Aznar- sobre Política Internacional
El PP se da a través de la FAEX a criticar la política económica española por que siguen pensado que solo si España va mal ellos podrán gobernar.
Para dar pábulo a sus mentiras se traen a un “experto Alemán “ después que se sabe que la economía alemana se juega miles de millones de euros a la baja de la deuda española, es decir si España mejora sus resultados los grandes bancos alemanes que han apostado en contra de nuestro país perderán miles de millones.
Que se puede esperar de este tipo de economistas, que basan sus predicciones económicas en la mentira y en el máximo beneficio y la especulación.
Este señor forma parte de los técnicos que dan consejos tales como no dar grano a los agricultores en África para que puedan salir de la hambruna, es de este tipo de expertos que abalaron la estafa de Madof y las hipotecas basura en estado unidos
Estos expertos que no les importa la muerte de cientos de miles de niños por desnutrición a cambio de que un país se situé un año antes en la ratio de beneficios, beneficios para quien, para que las clases dominantes obtengan mayores beneficios y que las empresas americanas y europeas mejoren su cuentas de resultados.
Yo le preguntaría por la deuda pública y privada de Alemania cuanto debe todavía el estado alemán tras el gasto realizado por la reunificación alemana. Y cuál es la deuda de Estados Unidos, pero como forma parte de los economistas que solo ven el mercado como gran señor de la economía y que debe de ser el que dicte las normas a los estados y no los estados a los mercados. Esta es la política económica que genera crisis cíclicas haciendo cada vez mayor la brecha entre la capas de la sociedad empobreciendo más a la mayoría y haciendo más rico a los ricos y desapareciendo poco a poco la gran capa medias.
El ex presidente del Consejo alemán de Expertos Económicos y catedrático de la Universidad de Colonia Juergen Donges dijo hoy que la crisis griega también es hispana, pero con el problema adicional de que España está sobreendeudada en el plano público y en el de los particulares.
Donges hizo esta reflexión en la inauguración del curso de Política Internacional del Campus FAES -que dirige el ex presidente del Gobierno José María Aznar- sobre Política Internacional
El PP se da a través de la FAEX a criticar la política económica española por que siguen pensado que solo si España va mal ellos podrán gobernar.
Para dar pábulo a sus mentiras se traen a un “experto Alemán “ después que se sabe que la economía alemana se juega miles de millones de euros a la baja de la deuda española, es decir si España mejora sus resultados los grandes bancos alemanes que han apostado en contra de nuestro país perderán miles de millones.
Que se puede esperar de este tipo de economistas, que basan sus predicciones económicas en la mentira y en el máximo beneficio y la especulación.
Este señor forma parte de los técnicos que dan consejos tales como no dar grano a los agricultores en África para que puedan salir de la hambruna, es de este tipo de expertos que abalaron la estafa de Madof y las hipotecas basura en estado unidos
Estos expertos que no les importa la muerte de cientos de miles de niños por desnutrición a cambio de que un país se situé un año antes en la ratio de beneficios, beneficios para quien, para que las clases dominantes obtengan mayores beneficios y que las empresas americanas y europeas mejoren su cuentas de resultados.
Yo le preguntaría por la deuda pública y privada de Alemania cuanto debe todavía el estado alemán tras el gasto realizado por la reunificación alemana. Y cuál es la deuda de Estados Unidos, pero como forma parte de los economistas que solo ven el mercado como gran señor de la economía y que debe de ser el que dicte las normas a los estados y no los estados a los mercados. Esta es la política económica que genera crisis cíclicas haciendo cada vez mayor la brecha entre la capas de la sociedad empobreciendo más a la mayoría y haciendo más rico a los ricos y desapareciendo poco a poco la gran capa medias.
martes, 29 de junio de 2010
HACIA DONDE VAMOS
Hacia donde Vamos
Los ataques del los mercados tras el planteamiento de la refundación de los mercados deja ver a las claras que tipo de mercado quieren los ideólogos del neo liberalismo no tiene nada que ver con el mercado del siglo XXI y se parece mas a los albores del capitalismo en el siglo XIX donde todo vale y no existen derechos ni regulación de los estados, de hay el llevar la s fabricas a países en vía de desarrollo o subdesarrollado donde no existe legislación ni control sobre las practicas de las empresas.
La Globalización en la que algunos creímos como algo que beneficiaria a estos países menos desarrollados a conseguir derechos y a que fueran respetados los derecho de todos se ha convertido en la perdida de de derechos allí donde se tenían, si seguimos en de este modo solo podemos acercarnos a los países subdesarrollado en base a la perdida de derecho no por que estos los ganen.
La lucha debe de darse desde un modelo ideológico donde los derechos humanos primen sobre cualquier otro no pueden estar estos derechos a expensas de que el capitalismo obtenga mayores beneficios.
Debemos de verbalizar unas teorías económicas reales donde se den por igual el derecho a los benéficos como al reparto social el de la propiedad privada con los derecho imprescindibles en democracia
Que el dinero no tiene patria es sabidos por todos y amenaza con deslocalizarse y mandar la producción a países donde no se les exige pagar impuesto o utilizan mano de obra en estado de semiesclavitud.
Pongamos aranceles a aquellos productos que son producidos en esas condiciones y exijamos a estos países que regulen su mercado del trabajo , quizás no se podrá dar de golpe pero abra que ir buscando igualar los derechos en alza no ala baja.
Los hasta hace poco todo poderosos mercados financieros se colapsaron y han debido de ser salvados por los estados a los que a día de hoy todavía deben grade sumas de dinero y quieren obtenerlo consiguiendo que se modifiquen las regulaciones de dichos mercados siendo mas permisivo , cuando todos estaremos de acuerdo que a sido la poca regularización y la permisividad extremas, junto al ansia y la avaricia de los magnate del mundo, lo que ha hecho tambalear la economía mundial, estos son, los que hoy amenazan con llevarse la producción a otros países, pero en la próxima crisis esa que ya esta empezando a forjase vendrán de nuevo pidiendo ayuda a los estados.
En las ultimas décadas y tras el avenimiento de Ronald Reagan las teorías neoliberales contrarios a las teorías keynesianas de que la economía donde se debe de buscar el pleno empleo. Estos nuevos economistas teorizan sobre las bondades de mantener una legión de parados en espera par que los costes salariales no suban aunque sea trayendo gente de fuera, apuntándose a estas teorías durante el mandato del PP se dejo entrar gran cantidad de mano de obra sin legalizar y manteniéndolas en esta situación para que pudieran ser esa mano de obra sobrante de los mercados que abaratasen los costes laborales al estar dispuesto a trabajar por menos preció y sin derechos pues su condición de no legalizado les dejaba en manos de los depredadores.
Volvamos al las teorías de pleno empleo sin importar tanto la balanza de pago, con el pleno empleo seguro que las cuentas del estado suben exponencialmente sin necesidad de generar descuentos ni perdidas de derecho.
Ya puesto en nuestro país debemos de construir una industria competitiva moderna y para ello necesitamos que las universidades y el estado realicen unas grades inversiones en Investigación + Desarrollo + Innovación y seri necesaria una tercera I como le dije a la ministra de Ciencia y tecnología Cristina Garmendia esta debe de se la de la integración de estos desarrollo en los procesos productivos de la sociedad y la de la integración social de estos nuevos componentes para que sean aceptados.
Felipe Segovia Muñoz 29 de junio de 2010
Los ataques del los mercados tras el planteamiento de la refundación de los mercados deja ver a las claras que tipo de mercado quieren los ideólogos del neo liberalismo no tiene nada que ver con el mercado del siglo XXI y se parece mas a los albores del capitalismo en el siglo XIX donde todo vale y no existen derechos ni regulación de los estados, de hay el llevar la s fabricas a países en vía de desarrollo o subdesarrollado donde no existe legislación ni control sobre las practicas de las empresas.
La Globalización en la que algunos creímos como algo que beneficiaria a estos países menos desarrollados a conseguir derechos y a que fueran respetados los derecho de todos se ha convertido en la perdida de de derechos allí donde se tenían, si seguimos en de este modo solo podemos acercarnos a los países subdesarrollado en base a la perdida de derecho no por que estos los ganen.
La lucha debe de darse desde un modelo ideológico donde los derechos humanos primen sobre cualquier otro no pueden estar estos derechos a expensas de que el capitalismo obtenga mayores beneficios.
Debemos de verbalizar unas teorías económicas reales donde se den por igual el derecho a los benéficos como al reparto social el de la propiedad privada con los derecho imprescindibles en democracia
Que el dinero no tiene patria es sabidos por todos y amenaza con deslocalizarse y mandar la producción a países donde no se les exige pagar impuesto o utilizan mano de obra en estado de semiesclavitud.
Pongamos aranceles a aquellos productos que son producidos en esas condiciones y exijamos a estos países que regulen su mercado del trabajo , quizás no se podrá dar de golpe pero abra que ir buscando igualar los derechos en alza no ala baja.
Los hasta hace poco todo poderosos mercados financieros se colapsaron y han debido de ser salvados por los estados a los que a día de hoy todavía deben grade sumas de dinero y quieren obtenerlo consiguiendo que se modifiquen las regulaciones de dichos mercados siendo mas permisivo , cuando todos estaremos de acuerdo que a sido la poca regularización y la permisividad extremas, junto al ansia y la avaricia de los magnate del mundo, lo que ha hecho tambalear la economía mundial, estos son, los que hoy amenazan con llevarse la producción a otros países, pero en la próxima crisis esa que ya esta empezando a forjase vendrán de nuevo pidiendo ayuda a los estados.
En las ultimas décadas y tras el avenimiento de Ronald Reagan las teorías neoliberales contrarios a las teorías keynesianas de que la economía donde se debe de buscar el pleno empleo. Estos nuevos economistas teorizan sobre las bondades de mantener una legión de parados en espera par que los costes salariales no suban aunque sea trayendo gente de fuera, apuntándose a estas teorías durante el mandato del PP se dejo entrar gran cantidad de mano de obra sin legalizar y manteniéndolas en esta situación para que pudieran ser esa mano de obra sobrante de los mercados que abaratasen los costes laborales al estar dispuesto a trabajar por menos preció y sin derechos pues su condición de no legalizado les dejaba en manos de los depredadores.
Volvamos al las teorías de pleno empleo sin importar tanto la balanza de pago, con el pleno empleo seguro que las cuentas del estado suben exponencialmente sin necesidad de generar descuentos ni perdidas de derecho.
Ya puesto en nuestro país debemos de construir una industria competitiva moderna y para ello necesitamos que las universidades y el estado realicen unas grades inversiones en Investigación + Desarrollo + Innovación y seri necesaria una tercera I como le dije a la ministra de Ciencia y tecnología Cristina Garmendia esta debe de se la de la integración de estos desarrollo en los procesos productivos de la sociedad y la de la integración social de estos nuevos componentes para que sean aceptados.
Felipe Segovia Muñoz 29 de junio de 2010
lunes, 28 de junio de 2010
EL PP SE HUNDE Y Rajoy se sabe perdido
Rajoy se sabe perdido, y el PP se hunde
Las cosas no están saliendo como él esperaba Rajoy y sus asesores . Ahora que sabe que las medidas del gobierno son las adecuadas y que hasta el Fondo Monetario Internacional las avala no le queda otra opción que mostrarse más accesible e intentar distraer la atención con formulas para ayudar a salir de la crisis pero sigue viéndosele el plumero y aunque intenta por todos los medios ocultarlo, no lo consigue.
Sabe que dentro de su partido hay muchas manzanas podridas que arriesgan el futuro de la formación política que él preside, ve como se le escapa el tiempo, hasta los dirigentes del PP alemán le llamaron seriamente al orden por sus declaraciones y postura poco acorde con los tiempos que corren. Lo que más le pesa es que las próximas elecciones representan su última oportunidad y más al conocer que dentro de su propio partido algo se mueve y duda que tenga otra oportunidad, pero sabe que era el único camino que le quedaba para no escandalizar más a la opinión pública con los continuos casos de corrupción, despilfarro, y cuando no tramas corruptas que han saqueado el dinero público con facturas hinchadas en cientos de millones de euros.
Pero su pesadilla diaria, es que España salga de la crisis y la economía mejore, porque sabe que si esto ocurre lo que realmente será inaplazable será su dimisión.
Señor Rajoy no lo dude tanto por el camino que va no se llega a ninguna parte y aunque sea contrario a mis interese cambien de posición y póngase a colaborar en la salida de la crisis con el gobierno.
Las cosas no están saliendo como él esperaba Rajoy y sus asesores . Ahora que sabe que las medidas del gobierno son las adecuadas y que hasta el Fondo Monetario Internacional las avala no le queda otra opción que mostrarse más accesible e intentar distraer la atención con formulas para ayudar a salir de la crisis pero sigue viéndosele el plumero y aunque intenta por todos los medios ocultarlo, no lo consigue.
Sabe que dentro de su partido hay muchas manzanas podridas que arriesgan el futuro de la formación política que él preside, ve como se le escapa el tiempo, hasta los dirigentes del PP alemán le llamaron seriamente al orden por sus declaraciones y postura poco acorde con los tiempos que corren. Lo que más le pesa es que las próximas elecciones representan su última oportunidad y más al conocer que dentro de su propio partido algo se mueve y duda que tenga otra oportunidad, pero sabe que era el único camino que le quedaba para no escandalizar más a la opinión pública con los continuos casos de corrupción, despilfarro, y cuando no tramas corruptas que han saqueado el dinero público con facturas hinchadas en cientos de millones de euros.
Pero su pesadilla diaria, es que España salga de la crisis y la economía mejore, porque sabe que si esto ocurre lo que realmente será inaplazable será su dimisión.
Señor Rajoy no lo dude tanto por el camino que va no se llega a ninguna parte y aunque sea contrario a mis interese cambien de posición y póngase a colaborar en la salida de la crisis con el gobierno.
jueves, 24 de junio de 2010
Las mentiras económicas del PP y de sus teólogos en economías , o como engañar al mundo
Las mentiras económicas del PP y de sus teólogos en economías , o como engañar al mundo
El planteamiento esgrimido en torno a la deuda española es una falacia pues suma conceptos que no son reales los particulares deben a los bancos españoles 600.000 millones esto no podemos sumarlo como deuda a la deuda global pues es una deuda escalonada es decir no debemos en total 600.000 mas 700.000 debemos a la banca extranjera o inversores solo los 700.000 que la banca española adeuda a terceros sin embargo las noticia que se han dado sumaban las dos cantidades inflando la deuda privada y sumándola ala deuda publica lo dicho todo una falacia creada solo par hacer bajar la credibilidad de la economía Española.
Aunque los datos de deuda son reales no son como los presenta,
Pongamos un ejemplo práctico.
Yo tengo un crédito con mi banco de 100.000 €
Y mi banco a su vez debe esos 100.000 € al banco centrar Europeo
La deuda real es de 100.000 que en caso de no pagarla yo mi banco tendrá que devolverlo al centrar.
Pero nunca deberemos 200.000 al banco centrar
Con esto se puede ver con claridad la falta de credibilidad de esas informaciones
No se puede decir como se ha dicho que la deuda Española supera el billón quinientos mil millones de euro como se ha dicho por parte de los interesados en destrozar la economía de este país
La deuda del país supera en poco los 200.000 millones de € y la de la banca seria de 700.000 millones de € a sabiendas de que la deuda del estado en parte tanbien esta en manos de la banca y particulares españoles.
Felipe Segovia Muñoz 24-06-2010
El planteamiento esgrimido en torno a la deuda española es una falacia pues suma conceptos que no son reales los particulares deben a los bancos españoles 600.000 millones esto no podemos sumarlo como deuda a la deuda global pues es una deuda escalonada es decir no debemos en total 600.000 mas 700.000 debemos a la banca extranjera o inversores solo los 700.000 que la banca española adeuda a terceros sin embargo las noticia que se han dado sumaban las dos cantidades inflando la deuda privada y sumándola ala deuda publica lo dicho todo una falacia creada solo par hacer bajar la credibilidad de la economía Española.
Aunque los datos de deuda son reales no son como los presenta,
Pongamos un ejemplo práctico.
Yo tengo un crédito con mi banco de 100.000 €
Y mi banco a su vez debe esos 100.000 € al banco centrar Europeo
La deuda real es de 100.000 que en caso de no pagarla yo mi banco tendrá que devolverlo al centrar.
Pero nunca deberemos 200.000 al banco centrar
Con esto se puede ver con claridad la falta de credibilidad de esas informaciones
No se puede decir como se ha dicho que la deuda Española supera el billón quinientos mil millones de euro como se ha dicho por parte de los interesados en destrozar la economía de este país
La deuda del país supera en poco los 200.000 millones de € y la de la banca seria de 700.000 millones de € a sabiendas de que la deuda del estado en parte tanbien esta en manos de la banca y particulares españoles.
Felipe Segovia Muñoz 24-06-2010
viernes, 18 de junio de 2010
LA 3ª GERRA MUNDIAL O LA GUERRA DE LOS MERCADOS
LA 3ª GERRA MUNDIAL O LA GUERRA DE LOS MERCADOS
Desde finales de los 80 se esta librando una guerra que algunos pueden considerar incruenta pero que no lo es.
Esta guerra no se esta librando con tanques ni aviones se libra con papel y presión económica , vemos sus primeros resultados en la presión realizada por el banco mundial y otros organismos económicos sobre Sudamérica y America Central y en las reuniones donde se decide que los comercios deben de ser globales y deben de estar regularizados, es decir que los países no controlen los flujos comerciales para ello se basan en las teorías de los economistas liberales que consideran que la regulación económica es mala y que el libre mercado será capaz de regularizar a estos y abaratar los costos de los productos.
Con esta premisa se hace por el banco centra las recetas para sacar de la crisis económicas en la que han sido hundidos los países sudamericanos en las últimas décadas por la esquilmación de los bienes por las multinacionales americanas que dejan a estos países sin industria ni infraestructuras, lo dejaron, huyendo de la regulación de estos mercados.
Estas medidas plasmadas por el banco mundial en sus planes de ajuste de libre mercado donde se pierde todo control sobre los mercados de los gobiernos, se exige un mercado laboral sin regulación donde se plantea como gastos suntuarios la educación la cultura y la sanidad, pasando a ser estos, no unos derechos del individuo, sino una mercancía solo para algunos cuantos.
Con estas recetas económicas generan grandes bolsas de pobreza y hambruna subida de la mortalidad infantil y perdida de los derechos de los trabajadores las perdidas humanas son considerables. Allí donde no la pueden imponer de una manera pacifica la imponen por las malas con levantamientos militares como en Chile y el gran auge de las dictaduras en este continente es aplaudido por estos mercados que ven en esta elite militar su base para implantar sus teorías económicas.
Esto a nivel mundial se realiza en la zona de influencia geopolítica y económica de Estados Unidos solo queda una isla de derechos que esta en Europa a la que se les permite ensayar una teoría del capitalismo que conocemos como social democracia o capitalismo de guante blanco donde se pone en práctica el estado del bienestar. Esto es posible por la lucha ideológica u geopolítica entre Estados Unidos y los países comunistas.
Esto desaparece con la caída de la antigua UU RR SS.
Dando paso a una segunda ofensiva de esta batalla global por el poder económico mundial. De esta segunda batalla que se libra en los antiguos países del este y con China
Con sus propuestas de libre mercado y liberalitos económicos generan grandes fortunas en estos países que forman la elite económica del mismo, este grupo en algunos caso con formulas de actuación mafiosa se hacen con el control económico y político de lo países del este y en China es el gobierno y el propio partido comunista de China el que gira en sus teorías económicas tomando parte de las propuestas neoliberales, en beneficio de su imparable desarrollo.
Los mercados se han hecho en estos años con el control de los gobierno en la mayoría del mundo quedando solo los países europeos que presentan un nivel de control sobre las actuaciones económicas por parte de los estados y con parte de las grandes empresas de ámbito estratégico en manos del los gobiernos. Pero los mercados y los todo poderosos propietarios desconocidos, inician el desmantelamiento del llamado estado del bienestar, primero con la falacia del libre mercado, y según ello las mejoras para todos, se imponen a los estados, la necesidad de desmantelar y pasar a manos privadas el control de estas sociedades de servicios y estratégicas esto se lleva a cabo en España en el mandato de PP pasando a ser empresas privadas sin control ni regulación en sus estructuras , esto pasa en todo los estados europeos, la primera batalla ganada por los estados europeos a los mercados es la creación de la moneda única el € esto hace posible que la moneda sea mas fácil de defender y durante unos años empieza a ser tomada por alguno como la moneda de referencia para las transacciones esto es un gran desastre para los teólogos del liberalismo económico pues toda su teoría esta basada en el dólar como modelo de cambio pues son los grande Trust económicos americanos los que sustentan esta guerra como generales del neo liberalismo económico. Y no pueden permitirlo pero se ven sin capacidad de actuación para debilitar esta nueva monedad.
En el 2006 empiezan a saltar las alarmas sobre las hipotecas basura o hipotecas Sub Plain esto da paso a la mayor crisis económica desde el 1029, se produce por las malas prácticas comerciales que fueron posible en EEUU gracias a la desregulación de los mercados y la falta de la realización de los pocos controles que quedaban en EEUU sobre los bancos.
Las perdidas bancarias y la caída de varios bancos hizo que los gobiernos de todo el mundo se hicieran eco de las solicitudes de estos para prestarle apoyo, en estos momentos los teólogos del neoliberalitos son los primeros que pasan a ponderar la necesidad de ayudas estatales par salvar los mercados , estando en esta se celebran las elecciones americanas con el cambio de gobierno entra Obama en juego con unas teorías en principio mas intervencionistas y mas partidario de las teorías del capitalismo europeo iniciando su campaña para conseguir una sanidad universal en Estados Unidos, se encuentra con todos los poderes fácticos y económicos en frente, pero debilitados por el batacazo que se ha llevado sus teorías económicas.
Gracia al apoyo de los estados los bancos recuperan su estabilidad y al no haber aprovechado la coyuntura económica para haber afianzado los controles económicos sobre los mercados son estos los que recuperados inician un nuevo ataque hacia la línea de frotación de lo estados europeos que han quedado con sus cuentas debilitadas debido a la gran exposición que tienen por los fondos inyectados a esto bancos como a la economía par poder sostener el estado del bienestar, y es sobre este sobre el que se lanzan como buitres carroñeros sobre la presa, la debilidad económica de Europa y la mayor debilidad ideológica, da pie al resurgimiento de las teorías neoliberales de la economía donde todo debe de estar controlado por los mercados y los estados deben de ser solo unos meros garantes jurídicos y defensores de la propiedad privada, nunca controladores de los mercados.
Esta es la situación en la que nos encontramos desde finales des de el 2009 cuando deberíamos estar iniciando la recuperación económica, se hace inviable esta por los ataques sobre las economías europeas desde los mercado desde EEUU y desde China que ven la posibilidad de crear la situación propicia para la desaparición del € y el sostenimiento del dólar, China que es el mayor tenedor de deuda estadounidense no puede permitirse que el euro tome las riendas de la economía, si el euro retomase su posición y se volviera a plantear por algunos estados la toma como patrón de cambio al € haría que se viera la realidad de la economía de los Estados Unidos, es la economía más endeudada del planeta con un déficit estructural superior, al peor de los países europeos y esto haría caer el valor del dólar a niveles de moneda basura, esta moneda se ha mantenido y el estado americano ha podido mantener su déficit gracias a que todos los estados mundiales compraban la deuda americana para la sustentación de su moneda y la realización de operaciones comerciales si se perdiera el patrón dólar pronto el euro seria el fin de los estados unidos.
Estas son la bases del ataque de los mercados, y a los países europeos, lo intentaron con Grecia y ha dejado este país tras los acuerdos europeos para reflotar esta economía, y en estos momentos se están centrando en atacar a los bancos Españoles y a la deuda del estado Español, y no es por su posible debilidad pues no es mas débil que Inglaterra pero si atacaran a Inglaterra no atacarían al € pues no se encuentra en el sistema del € .
Por lo que no podrían atacar a esta moneda que es lo que están buscando, ni a los sistemas regularizadores de la economía pues al ser España el país con mayor control sobre los bancos del sistema € tiene que hacer creer al mundo que la regularización no salva a esos mercados de la crisis sino que a larga, con ello buscan matar dos pájaros de un tiro que no se regule las tasaciones bancarias creando una tasa, para el futuro sostenimiento el sistema, y la derrota del € como moneda refugio y si puede la desaparición de esta como tal para que cada país vuelva a tener una moneda diferente mas fácil de atacar por los especuladores.
Al mismo tiempo están atacando los excipientes planteamiento de estado del bienestar en EEUU haciendo creer a los ciudadanos americanos que no puede funcionar a largo plazo y que no es compatible los derechos sociales con el sostenimiento de una economía capaz de crear empleo.
Y en España haciéndose eco de estas teoría tenemos al PP que la ha sustentado desde hace año y que ve en el mantenimiento de la crisis la única oportunidad de ganar las próximas elecciones generales, por lo que se apuntara y dará soporte a todas las teorías sobre debilidades económicas de estado esperando ganar en ello, lo que no debe saber y si lo sabe le da igual los que perdemos somos todos los españoles y es España la que pierde no el PSOE ni Zapatero.
Felipe Segovia Muñoz 18-06-2010
Desde finales de los 80 se esta librando una guerra que algunos pueden considerar incruenta pero que no lo es.
Esta guerra no se esta librando con tanques ni aviones se libra con papel y presión económica , vemos sus primeros resultados en la presión realizada por el banco mundial y otros organismos económicos sobre Sudamérica y America Central y en las reuniones donde se decide que los comercios deben de ser globales y deben de estar regularizados, es decir que los países no controlen los flujos comerciales para ello se basan en las teorías de los economistas liberales que consideran que la regulación económica es mala y que el libre mercado será capaz de regularizar a estos y abaratar los costos de los productos.
Con esta premisa se hace por el banco centra las recetas para sacar de la crisis económicas en la que han sido hundidos los países sudamericanos en las últimas décadas por la esquilmación de los bienes por las multinacionales americanas que dejan a estos países sin industria ni infraestructuras, lo dejaron, huyendo de la regulación de estos mercados.
Estas medidas plasmadas por el banco mundial en sus planes de ajuste de libre mercado donde se pierde todo control sobre los mercados de los gobiernos, se exige un mercado laboral sin regulación donde se plantea como gastos suntuarios la educación la cultura y la sanidad, pasando a ser estos, no unos derechos del individuo, sino una mercancía solo para algunos cuantos.
Con estas recetas económicas generan grandes bolsas de pobreza y hambruna subida de la mortalidad infantil y perdida de los derechos de los trabajadores las perdidas humanas son considerables. Allí donde no la pueden imponer de una manera pacifica la imponen por las malas con levantamientos militares como en Chile y el gran auge de las dictaduras en este continente es aplaudido por estos mercados que ven en esta elite militar su base para implantar sus teorías económicas.
Esto a nivel mundial se realiza en la zona de influencia geopolítica y económica de Estados Unidos solo queda una isla de derechos que esta en Europa a la que se les permite ensayar una teoría del capitalismo que conocemos como social democracia o capitalismo de guante blanco donde se pone en práctica el estado del bienestar. Esto es posible por la lucha ideológica u geopolítica entre Estados Unidos y los países comunistas.
Esto desaparece con la caída de la antigua UU RR SS.
Dando paso a una segunda ofensiva de esta batalla global por el poder económico mundial. De esta segunda batalla que se libra en los antiguos países del este y con China
Con sus propuestas de libre mercado y liberalitos económicos generan grandes fortunas en estos países que forman la elite económica del mismo, este grupo en algunos caso con formulas de actuación mafiosa se hacen con el control económico y político de lo países del este y en China es el gobierno y el propio partido comunista de China el que gira en sus teorías económicas tomando parte de las propuestas neoliberales, en beneficio de su imparable desarrollo.
Los mercados se han hecho en estos años con el control de los gobierno en la mayoría del mundo quedando solo los países europeos que presentan un nivel de control sobre las actuaciones económicas por parte de los estados y con parte de las grandes empresas de ámbito estratégico en manos del los gobiernos. Pero los mercados y los todo poderosos propietarios desconocidos, inician el desmantelamiento del llamado estado del bienestar, primero con la falacia del libre mercado, y según ello las mejoras para todos, se imponen a los estados, la necesidad de desmantelar y pasar a manos privadas el control de estas sociedades de servicios y estratégicas esto se lleva a cabo en España en el mandato de PP pasando a ser empresas privadas sin control ni regulación en sus estructuras , esto pasa en todo los estados europeos, la primera batalla ganada por los estados europeos a los mercados es la creación de la moneda única el € esto hace posible que la moneda sea mas fácil de defender y durante unos años empieza a ser tomada por alguno como la moneda de referencia para las transacciones esto es un gran desastre para los teólogos del liberalismo económico pues toda su teoría esta basada en el dólar como modelo de cambio pues son los grande Trust económicos americanos los que sustentan esta guerra como generales del neo liberalismo económico. Y no pueden permitirlo pero se ven sin capacidad de actuación para debilitar esta nueva monedad.
En el 2006 empiezan a saltar las alarmas sobre las hipotecas basura o hipotecas Sub Plain esto da paso a la mayor crisis económica desde el 1029, se produce por las malas prácticas comerciales que fueron posible en EEUU gracias a la desregulación de los mercados y la falta de la realización de los pocos controles que quedaban en EEUU sobre los bancos.
Las perdidas bancarias y la caída de varios bancos hizo que los gobiernos de todo el mundo se hicieran eco de las solicitudes de estos para prestarle apoyo, en estos momentos los teólogos del neoliberalitos son los primeros que pasan a ponderar la necesidad de ayudas estatales par salvar los mercados , estando en esta se celebran las elecciones americanas con el cambio de gobierno entra Obama en juego con unas teorías en principio mas intervencionistas y mas partidario de las teorías del capitalismo europeo iniciando su campaña para conseguir una sanidad universal en Estados Unidos, se encuentra con todos los poderes fácticos y económicos en frente, pero debilitados por el batacazo que se ha llevado sus teorías económicas.
Gracia al apoyo de los estados los bancos recuperan su estabilidad y al no haber aprovechado la coyuntura económica para haber afianzado los controles económicos sobre los mercados son estos los que recuperados inician un nuevo ataque hacia la línea de frotación de lo estados europeos que han quedado con sus cuentas debilitadas debido a la gran exposición que tienen por los fondos inyectados a esto bancos como a la economía par poder sostener el estado del bienestar, y es sobre este sobre el que se lanzan como buitres carroñeros sobre la presa, la debilidad económica de Europa y la mayor debilidad ideológica, da pie al resurgimiento de las teorías neoliberales de la economía donde todo debe de estar controlado por los mercados y los estados deben de ser solo unos meros garantes jurídicos y defensores de la propiedad privada, nunca controladores de los mercados.
Esta es la situación en la que nos encontramos desde finales des de el 2009 cuando deberíamos estar iniciando la recuperación económica, se hace inviable esta por los ataques sobre las economías europeas desde los mercado desde EEUU y desde China que ven la posibilidad de crear la situación propicia para la desaparición del € y el sostenimiento del dólar, China que es el mayor tenedor de deuda estadounidense no puede permitirse que el euro tome las riendas de la economía, si el euro retomase su posición y se volviera a plantear por algunos estados la toma como patrón de cambio al € haría que se viera la realidad de la economía de los Estados Unidos, es la economía más endeudada del planeta con un déficit estructural superior, al peor de los países europeos y esto haría caer el valor del dólar a niveles de moneda basura, esta moneda se ha mantenido y el estado americano ha podido mantener su déficit gracias a que todos los estados mundiales compraban la deuda americana para la sustentación de su moneda y la realización de operaciones comerciales si se perdiera el patrón dólar pronto el euro seria el fin de los estados unidos.
Estas son la bases del ataque de los mercados, y a los países europeos, lo intentaron con Grecia y ha dejado este país tras los acuerdos europeos para reflotar esta economía, y en estos momentos se están centrando en atacar a los bancos Españoles y a la deuda del estado Español, y no es por su posible debilidad pues no es mas débil que Inglaterra pero si atacaran a Inglaterra no atacarían al € pues no se encuentra en el sistema del € .
Por lo que no podrían atacar a esta moneda que es lo que están buscando, ni a los sistemas regularizadores de la economía pues al ser España el país con mayor control sobre los bancos del sistema € tiene que hacer creer al mundo que la regularización no salva a esos mercados de la crisis sino que a larga, con ello buscan matar dos pájaros de un tiro que no se regule las tasaciones bancarias creando una tasa, para el futuro sostenimiento el sistema, y la derrota del € como moneda refugio y si puede la desaparición de esta como tal para que cada país vuelva a tener una moneda diferente mas fácil de atacar por los especuladores.
Al mismo tiempo están atacando los excipientes planteamiento de estado del bienestar en EEUU haciendo creer a los ciudadanos americanos que no puede funcionar a largo plazo y que no es compatible los derechos sociales con el sostenimiento de una economía capaz de crear empleo.
Y en España haciéndose eco de estas teoría tenemos al PP que la ha sustentado desde hace año y que ve en el mantenimiento de la crisis la única oportunidad de ganar las próximas elecciones generales, por lo que se apuntara y dará soporte a todas las teorías sobre debilidades económicas de estado esperando ganar en ello, lo que no debe saber y si lo sabe le da igual los que perdemos somos todos los españoles y es España la que pierde no el PSOE ni Zapatero.
Felipe Segovia Muñoz 18-06-2010
lunes, 14 de junio de 2010
Estrategia del PP
La estrategia del Partido Popular en relación con la crisis es peligrosa, no para el Partido Socialista, sino para la sociedad española. No hay más que oír al es presidente José María Aznar en sus intervenciones fuera de España, lavándose las manos, como el que nada tiene que ver con el impulso de la burbuja inmobiliaria.
Su ley del suelo, con un planteamiento más que liberalizador, abrió un proceso que potenció un modelo económico del que ahora nos estamos resintiendo.
¿Quién no recuerda a Álvarez Cascos afirmando que en España las viviendas estaban caras porque había dinero para pagarlas? Ahora, cuando se habla de nuestra deuda podríamos exigirle responsabilidades por los mas de 600.000 millones de euros que las familias deben en hipotecas,y de la cantidad que los bancos deben a otros bancos extranjeros,que supera los 700.000 y que está gravando el coste de toda la deuda española a nivel internacional.
El peligro de esa estrategia es que se presentan como el que nada a tenido que ver en esta crisis, no mueven ni un dedo para encontrar soluciones. Más bien frotándose las manos, porque a sus intereses electorales parece convenirle ,para el PP cuanto peor sea la situación mejor.
Rajoy nos habla de la crisis, como si no hubiera tenido nada que ver con su origen. Y contribuye a acrecentar el malestar de la sociedad. Ese malestar le resulta rentable, porque si Zapatero –o quien le sustituya pierde las elecciones, él mismo o quien le sustituya alcanzará el gobierno. Y cuando tenga que gobernar, hará como el nuevo gobierno húngaro del conservador Fidesz : .
"Hay que tomar medidas drásticas"."estamos al borde de la bancarrota"."nos lo ha dejado tan mal el PSOE" Y tratará de perpetuarse en su ansiado poder, haciéndonos las pasar muy estrechas. Lo malo es que el gobierno se lo esta poniendo fácil, porque no está sabiendo dirigirse la sociedad y explicar su política.
Los ciudadanos somos capaces de resistir la verdad. Cuando se nos explica y se nos indica un camino que comprendemos que conduce a algún sitio. Cuando vemos que no se esta dando la información necesaria,o se hace a hurtadillas,o dando palos de ciego.
Pero está llegando el momento de abrir los ojos y comprender que la táctica de “cuanto peor, mejor” que sigue el líder del PP perjudica a la sociedad. Porque el “mejor”, él lo sitúa en su haber electoral, pero el “peor” lo pagamos todos.
¿Alguien cree que, si Mariano Rajoy ganara la próxima semana las elecciones, iba
a anular el decreto de recortes planteado por el PSOE ? Más bien lo tomaría como si fuera el regalo de reyes que le hace este gobierno al que ellos sumarían mayor libertad de despido y congelación de sueldo y pensiones a todos los niveles.
Tendríamos que reaccionar, desenmascarando y denunciando ese juego tan poco
sutil. Porque nos jugamos mucho. Porque la ola que invade Europa no solo amenaza con llevarse por delante el Estado de Bienestar ,que ya es algo muy grave, sino que está a punto de poner en peligro la recuperación de la economía europea. Con el mero recorte de gasto, por un lado se corre el peligro de adelgazar las prestaciones sociales pero, por otro, se penaliza de manera desmedida la actividad económica, el consumo y la creación de empleo. Y no nos engañemos: los llamen como lo llamen están
infundiendo esos criterios liberales en Europa, tienen la misma estirpe conservadora que el Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza y la totalidad de la plana mayor de este partido .
Su ley del suelo, con un planteamiento más que liberalizador, abrió un proceso que potenció un modelo económico del que ahora nos estamos resintiendo.
¿Quién no recuerda a Álvarez Cascos afirmando que en España las viviendas estaban caras porque había dinero para pagarlas? Ahora, cuando se habla de nuestra deuda podríamos exigirle responsabilidades por los mas de 600.000 millones de euros que las familias deben en hipotecas,y de la cantidad que los bancos deben a otros bancos extranjeros,que supera los 700.000 y que está gravando el coste de toda la deuda española a nivel internacional.
El peligro de esa estrategia es que se presentan como el que nada a tenido que ver en esta crisis, no mueven ni un dedo para encontrar soluciones. Más bien frotándose las manos, porque a sus intereses electorales parece convenirle ,para el PP cuanto peor sea la situación mejor.
Rajoy nos habla de la crisis, como si no hubiera tenido nada que ver con su origen. Y contribuye a acrecentar el malestar de la sociedad. Ese malestar le resulta rentable, porque si Zapatero –o quien le sustituya pierde las elecciones, él mismo o quien le sustituya alcanzará el gobierno. Y cuando tenga que gobernar, hará como el nuevo gobierno húngaro del conservador Fidesz : .
"Hay que tomar medidas drásticas"."estamos al borde de la bancarrota"."nos lo ha dejado tan mal el PSOE" Y tratará de perpetuarse en su ansiado poder, haciéndonos las pasar muy estrechas. Lo malo es que el gobierno se lo esta poniendo fácil, porque no está sabiendo dirigirse la sociedad y explicar su política.
Los ciudadanos somos capaces de resistir la verdad. Cuando se nos explica y se nos indica un camino que comprendemos que conduce a algún sitio. Cuando vemos que no se esta dando la información necesaria,o se hace a hurtadillas,o dando palos de ciego.
Pero está llegando el momento de abrir los ojos y comprender que la táctica de “cuanto peor, mejor” que sigue el líder del PP perjudica a la sociedad. Porque el “mejor”, él lo sitúa en su haber electoral, pero el “peor” lo pagamos todos.
¿Alguien cree que, si Mariano Rajoy ganara la próxima semana las elecciones, iba
a anular el decreto de recortes planteado por el PSOE ? Más bien lo tomaría como si fuera el regalo de reyes que le hace este gobierno al que ellos sumarían mayor libertad de despido y congelación de sueldo y pensiones a todos los niveles.
Tendríamos que reaccionar, desenmascarando y denunciando ese juego tan poco
sutil. Porque nos jugamos mucho. Porque la ola que invade Europa no solo amenaza con llevarse por delante el Estado de Bienestar ,que ya es algo muy grave, sino que está a punto de poner en peligro la recuperación de la economía europea. Con el mero recorte de gasto, por un lado se corre el peligro de adelgazar las prestaciones sociales pero, por otro, se penaliza de manera desmedida la actividad económica, el consumo y la creación de empleo. Y no nos engañemos: los llamen como lo llamen están
infundiendo esos criterios liberales en Europa, tienen la misma estirpe conservadora que el Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza y la totalidad de la plana mayor de este partido .
martes, 1 de junio de 2010
Estamos en crisis ¿quien esta en crisis?
Hola compañeros quiero pararme a tener una charla con todos vosotros pensando en que todos creemos que estamos en crisis.
Estamos en crisis, nuestra empresa está en crisis, seguro que estamos en crisis o estamos padeciendo la crisis.
Nuestra empresa no está en crisis, no tiene por qué estarlo, la crisis no la hemos creado nosotros sino que nos viene dado desde fuera.
Nosotros sufrimos la crisis pero tenemos que ver cómo lidiar con ella porque seguro que la crisis puede acabar con nosotros, y lo que sí es seguro es que la crisis terminará y sólo aquellos empresarios que hayan sido capaces de gestionarla correctamente sobrevivirán, tengamos esto presente durante toda esta lectura lo importante es sobrevivir a la crisis para ello debemos cuestionarnos en qué está afectando esta crisis a nuestra empresa y por qué están cerrando clientes nuestros y eso hace que nuestro flujo de caja sea menos del esperado, es decir que es posible que este año no tengamos beneficios, sacrifiquemos esos beneficios gustosamente pero trabajemos para estar preparados para cuando la crisis termine lo importante ya os digo, es seguir en la brecha sólo aquellas empresas que hayan adaptado su filosofía de trabajo a lo que demanda esta crisis global, será capaz de subsistir y mucho más las microempresas y autónomos. La crisis es un caldo de cultivo para los emprendedores, algunos de vosotros que hace poco se han iniciado en vuestra empresa, diréis que mala suerte, empezar en el peor momento. Si ahora todo mundo está en crisis. Yo os digo si tenéis un ideal, si quieres trabajar, no es mala suerte, es el mejor momento, en crisis y con la crisis, es cuando las ideas innovadoras salen a flote, seamos innovadores, planteemos una línea de trabajo novedosa, busquemos cómo colaborar entre todos para que ninguno de los compañeros se vean en la situación de cerrar, que seamos todos juntos los que salgamos de esta crisis, fortalecidos por el apoyo que podemos darnos entre todos, utilicemos las herramientas que tenemos, utilicemos la crisis, habrá otros compañeros, que no están dispuesto a hacer un pequeño esfuerzo extra , sabemos que muchas empresas de nuestro entorno cerrarán, pero nosotros tenemos que seguir vivos, para ello os digo trabajemos todos juntos, debemos generar nuevas ideas nuevos proyectos . Estemos preparados para cuando la crisis acabe poder coger los frutos de nuestro trabajo.
Qué podemos hacer.
Lo primero es ver con que contamos qué recursos tenemos y con esos recursos buscar nuevas soluciones a los problemas que se plantean en nuestro entorno, buscar soluciones para que nuestras empresas sean competitivas, que puedan ser contratadas por esas empresas de nuestro entorno que como todos sabemos están padeciendo la crisis igual que nosotros, hagámosles ver que es necesario sentarse a pensar en su empresa, igual que nosotros debemos hacer, pensemos porque no vendo más, porque cierran mis clientes, no vendo más porque ahí crisis, o no vendo más porque el producto que estoy ofreciendo no es el que necesita nuestro cliente, busquemos realmente qué es lo que necesita nuestro cliente, démosle a un precio razonable, no regalado, que sepa que nuestro trabajo tiene un coste , no regalemos nuestro trabajo, muchas veces no se gana más por bajar precios sino que se pierde en respeto hacia uno mismo, y al de los clientes, un ejemplo que comercio vende más en este país("El Corte Inglés") ¿qué comerció es el más caro en este país?. ("El Corte Inglés”). Porque será ,si es el más caro porque es el que más vende, tiene la confianza de sus clientes, el cliente que va al Corte Inglés sabe que es más caro que en otra tienda entonces porque va. Confía en el servicio, sabe que todo lo que compré, si no está completamente satisfecho con ello podrá devolverlo sin ningún problema.
Seamos nosotros para nuestros clientes esa referencia de calidad en el servicio que está pidiendo demos mejor servicio que los demás y seguramente nuestros clientes seguirán confiando en nosotros aunque haya alguien de la competencia que les dé un precio menor no es importante el precio sobre todo lo importante es la confianza del cliente en nosotros.
Después de visto esto sólo puedo decir una cosa no estamos en crisis nuestra empresa no está en crisis el país puede estar pero nosotros saldremos adelante y saldremos adelante porque entre todos seremos capaces de dar esa confianza que el cliente antiguo nos deposita y que el nuevo cliente tiene que ver en nosotros, En una organización que se apoyan entre sí y que capacitar sus miembros para dar el mejor servicio por ello os digo no temáis a la crisis buscar soluciones creativas unidos como otro compañero y buscar nuevas salidas nuevas áreas de negocio las empresas siguen viviendo muchas de ellas y siguen necesitando nuestros servicios..
Yo os pediría colocar el logo de AEDAE en todas vuestras fachadas que el cliente vea que no estas sólo, que formas parte de una organización más amplia y más extensa que dé todos los servicios, no sólo hay, sino en otras provincias en caso de necesitarlo por su crecimiento, que el logo de AEDAE. Sirva para dar confianza a nuestros clientes, tanto presentes como futuros, trabajemos en crear un futuro mejor para todos nosotros. Y con el ánimo visto en la última asamblea seremos capaces de crear una gran organización y sobre todos seremos capaces de seguir vivos empresarialmente, cuando la crisis termine, entonces podremos recoger los frutos del trabajo realizado en estos momentos.
Espero saludaros a todos vosotros, a todos y cada uno de vosotros en la próxima asamblea, seminario, congreso, etc. y poder contar con vosotros día a día ,ayudando a resolver los problemas de aquellos que consultamos cosas que dudamos o que necesitamos asegurar nuestra reflexión a través del foro por favor no os limites a mirar en el foro, dar vuestra opinión sobre los temas, sois tan capaces como todos aquellos que lo hacemos, o quizás más, tenemos que contar con vosotros, con todos vosotros para poder mejorar entre todos.
Siento haberme alargado la verdad es que no sabía por dónde iba a ir esta conversación cuando empezó pero espero que sea un punto de reflexión y un punto de apoyo para aquellos que en estos momentos estén sintiendo la crisis como algunos. Y yo sigo, la crisis existe, pero no es de nuestras empresas, no la hemos creado nosotros, y no podemos solucionarla, sólo podemos subsistir y lo importante es seguir vivos empresarialmente, hagamos de esto un lema, seguiremos viviendo como empresa.
Felipe Segovia Muñoz
Estamos en crisis, nuestra empresa está en crisis, seguro que estamos en crisis o estamos padeciendo la crisis.
Nuestra empresa no está en crisis, no tiene por qué estarlo, la crisis no la hemos creado nosotros sino que nos viene dado desde fuera.
Nosotros sufrimos la crisis pero tenemos que ver cómo lidiar con ella porque seguro que la crisis puede acabar con nosotros, y lo que sí es seguro es que la crisis terminará y sólo aquellos empresarios que hayan sido capaces de gestionarla correctamente sobrevivirán, tengamos esto presente durante toda esta lectura lo importante es sobrevivir a la crisis para ello debemos cuestionarnos en qué está afectando esta crisis a nuestra empresa y por qué están cerrando clientes nuestros y eso hace que nuestro flujo de caja sea menos del esperado, es decir que es posible que este año no tengamos beneficios, sacrifiquemos esos beneficios gustosamente pero trabajemos para estar preparados para cuando la crisis termine lo importante ya os digo, es seguir en la brecha sólo aquellas empresas que hayan adaptado su filosofía de trabajo a lo que demanda esta crisis global, será capaz de subsistir y mucho más las microempresas y autónomos. La crisis es un caldo de cultivo para los emprendedores, algunos de vosotros que hace poco se han iniciado en vuestra empresa, diréis que mala suerte, empezar en el peor momento. Si ahora todo mundo está en crisis. Yo os digo si tenéis un ideal, si quieres trabajar, no es mala suerte, es el mejor momento, en crisis y con la crisis, es cuando las ideas innovadoras salen a flote, seamos innovadores, planteemos una línea de trabajo novedosa, busquemos cómo colaborar entre todos para que ninguno de los compañeros se vean en la situación de cerrar, que seamos todos juntos los que salgamos de esta crisis, fortalecidos por el apoyo que podemos darnos entre todos, utilicemos las herramientas que tenemos, utilicemos la crisis, habrá otros compañeros, que no están dispuesto a hacer un pequeño esfuerzo extra , sabemos que muchas empresas de nuestro entorno cerrarán, pero nosotros tenemos que seguir vivos, para ello os digo trabajemos todos juntos, debemos generar nuevas ideas nuevos proyectos . Estemos preparados para cuando la crisis acabe poder coger los frutos de nuestro trabajo.
Qué podemos hacer.
Lo primero es ver con que contamos qué recursos tenemos y con esos recursos buscar nuevas soluciones a los problemas que se plantean en nuestro entorno, buscar soluciones para que nuestras empresas sean competitivas, que puedan ser contratadas por esas empresas de nuestro entorno que como todos sabemos están padeciendo la crisis igual que nosotros, hagámosles ver que es necesario sentarse a pensar en su empresa, igual que nosotros debemos hacer, pensemos porque no vendo más, porque cierran mis clientes, no vendo más porque ahí crisis, o no vendo más porque el producto que estoy ofreciendo no es el que necesita nuestro cliente, busquemos realmente qué es lo que necesita nuestro cliente, démosle a un precio razonable, no regalado, que sepa que nuestro trabajo tiene un coste , no regalemos nuestro trabajo, muchas veces no se gana más por bajar precios sino que se pierde en respeto hacia uno mismo, y al de los clientes, un ejemplo que comercio vende más en este país("El Corte Inglés") ¿qué comerció es el más caro en este país?. ("El Corte Inglés”). Porque será ,si es el más caro porque es el que más vende, tiene la confianza de sus clientes, el cliente que va al Corte Inglés sabe que es más caro que en otra tienda entonces porque va. Confía en el servicio, sabe que todo lo que compré, si no está completamente satisfecho con ello podrá devolverlo sin ningún problema.
Seamos nosotros para nuestros clientes esa referencia de calidad en el servicio que está pidiendo demos mejor servicio que los demás y seguramente nuestros clientes seguirán confiando en nosotros aunque haya alguien de la competencia que les dé un precio menor no es importante el precio sobre todo lo importante es la confianza del cliente en nosotros.
Después de visto esto sólo puedo decir una cosa no estamos en crisis nuestra empresa no está en crisis el país puede estar pero nosotros saldremos adelante y saldremos adelante porque entre todos seremos capaces de dar esa confianza que el cliente antiguo nos deposita y que el nuevo cliente tiene que ver en nosotros, En una organización que se apoyan entre sí y que capacitar sus miembros para dar el mejor servicio por ello os digo no temáis a la crisis buscar soluciones creativas unidos como otro compañero y buscar nuevas salidas nuevas áreas de negocio las empresas siguen viviendo muchas de ellas y siguen necesitando nuestros servicios..
Yo os pediría colocar el logo de AEDAE en todas vuestras fachadas que el cliente vea que no estas sólo, que formas parte de una organización más amplia y más extensa que dé todos los servicios, no sólo hay, sino en otras provincias en caso de necesitarlo por su crecimiento, que el logo de AEDAE. Sirva para dar confianza a nuestros clientes, tanto presentes como futuros, trabajemos en crear un futuro mejor para todos nosotros. Y con el ánimo visto en la última asamblea seremos capaces de crear una gran organización y sobre todos seremos capaces de seguir vivos empresarialmente, cuando la crisis termine, entonces podremos recoger los frutos del trabajo realizado en estos momentos.
Espero saludaros a todos vosotros, a todos y cada uno de vosotros en la próxima asamblea, seminario, congreso, etc. y poder contar con vosotros día a día ,ayudando a resolver los problemas de aquellos que consultamos cosas que dudamos o que necesitamos asegurar nuestra reflexión a través del foro por favor no os limites a mirar en el foro, dar vuestra opinión sobre los temas, sois tan capaces como todos aquellos que lo hacemos, o quizás más, tenemos que contar con vosotros, con todos vosotros para poder mejorar entre todos.
Siento haberme alargado la verdad es que no sabía por dónde iba a ir esta conversación cuando empezó pero espero que sea un punto de reflexión y un punto de apoyo para aquellos que en estos momentos estén sintiendo la crisis como algunos. Y yo sigo, la crisis existe, pero no es de nuestras empresas, no la hemos creado nosotros, y no podemos solucionarla, sólo podemos subsistir y lo importante es seguir vivos empresarialmente, hagamos de esto un lema, seguiremos viviendo como empresa.
Felipe Segovia Muñoz
lunes, 24 de mayo de 2010
¿Es necesaria la colegiación para realizar la labor de administración de una comunidad?
EL GESTOR DE FINCAS Y COMUNIDADES
¿Es necesaria la colegiación para realizar la labor de administración de una comunidad?
Felipe Segovia Muñoz
Asociado de Madrid
Como vamos a intentar explicar en las próximas líneas, no es necesario, y si cogemos
textualmente la ley dice en el art. 13.6, apartado segundo que «también pueda
recaer el ejercicio del cargo de Administrador en corporaciones y personas
jurídicas en los términos previstos en el ordenamiento jurídico».
El cargo de Administrador y, en su caso, del Secretario-Administrador, podrá ser
ejercido por cualquier propietario, así como por personas físicas con
cualificación profesional suficiente y legalmente reconocida para ejercer
dichas funciones. También podrá recaer en corporaciones y otras personas jurídicas en
los términos establecidos en el ordenamiento jurídico».
Para todos queda claro que lo expresado en la ley no faculta en exclusiva a los
administradores colegiados, a ejercer la función de administrador de fincas. Por lo
que la inexistencia de una determinación legal expresa en la Ley, como antes hemos
hecho referencia, deja claro la intención del legislador de no dar en exclusividad un
servicio que no puede ser dado a un colegio profesional pues si como los
Colegios de administradores proponen la obligatoriedad de colegiación ateniéndose
a la necesidad de preservar los derechos de los propietarios.
¿Están mas seguros los derechos de los propietarios ante una mala praxis
profesional con un seguro de responsabilidad civil de 150.000 € que
da el colegio de administradores de finca
o con 1.200.000 € al que están obligados por las algunas asociaciones profesionales los gestores de comunidades?
¿Puede ser obligatoria la colegiación?, cuando no existe, un titulo otorgado por el
Ministerio de Educación, que capacite para tal misión, son siempre títulos formativos, como master o diplomas, los que en todo caso forman a los especialistas en la complejidad de dicha
función. Son estos títulos formativos los que capacitan a los técnicos para ejercer la gestión y administración de comunidades, no pueden los ya antiguos colegios de administradores de fincas considerar que son los únicos capacitados para realizar dicha formación. Una primera lectura del precepto nos lleva a concluir que el legislador ha potenciado la profesionalidad en el ejercicio de la actividad de la Administración o gestión de Fincas, ya que la referencia a la expresión «personas físicas con cualificación suficiente y legalmente reconocida para ejercer dichas funciones...» hace ver que la intención del legislador ha sido la de no atribuir a los Administradores de Fincas la exclusiva competencia de esta actividad.
La complejidad que conlleva la gestión de las Comunidades están decantando a casi todas las comunidades a atribuir esta labor a un profesional por ser mayores los problemas que se pueden derivar de una acción irregular e irresponsable de un vecino en la gestión de una Comunidad de propietarios. Siendo mayor el daño que el ahorro, que puede suponer el hecho de que un propietario asuma esta función. Con independencia de que la literalidad del precepto no tiene tintes de exclusividad, sino de ejercicio de esa actividad por personas con cualificación profesional.
El Real Decreto 253/2003, de 28 de Febrero por el que se incorpora al ordenamiento español la Directiva 1999/42 del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de Junio estableciendo un mecanismo de reconocimiento de títulos respecto a las actividades profesionales a que se refieren las directivas de liberalización y de medidas transitorias exigen un análisis del presente y del futuro de una actividad, como la del administrador de fincas, para garantizar la calidad en la prestación del este servicio en las Comunidades de propietarios.
La colegiación esta (artículo 10.1 e) del Real Decreto 1886/1996, artículo 5 del Decreto 693/1968 y artículo 16 del Acuerdo de 28 de enero de 1969) no establece como requisito para la obtención del título oficial correspondiente al seguimiento de unos estudios específicos y la superación de unas pruebas concretamente dirigidas a acreditar la capacitación necesaria para el ejercicio de esa profesión.
Todas las exigencias establecidas al efecto van únicamente dirigidas a reglamentar la incorporación al Colegio de Administradores del Fincas, al que puede accederse por la posesión de determinados títulos universitarios, no relacionados específicamente con la administración de fincas, o mediante pruebas de selección o cursos de formación que sólo exigen estar en posesión del título de Bachiller Superior. Exigido por el artículo 403, respecto al título oficial, no sólo que habilite legalmente para el ejercicio de una concreta profesión lo que se lograría con la colegiación establecida por disposición legal sino que "acredite la capacitación necesaria" para el ejercicio de esa determinada actividad, no puede extenderse la protección penal que dispensa ese precepto a todas las profesiones que requieren la preceptiva incorporación a un Colegio Profesional, sino sólo a aquellas que exigen además la superación de unas pruebas específicamente destinadas a asegurar el conocimiento de las reglas necesarias para el desempeño de las actividades propias de ese oficio.
La utilización en aquel artículo de los términos "capacitación necesaria" y "habilitación legal" como requisitos conjuntos -no meramente alternativos del título oficial, parece dar a entender a pesar de lo equivoco de esos términos (capacitar y habilitar son sinónimos) que el primero se refiere al conocimiento de las condiciones técnicas, de las reglas esenciales propias del oficio, actividad o función desarrolladas; mientras que el segundo, con el añadido del adjetivo "legal", sugiere el cumplimiento de los trámites administrativos establecidos en una disposición con fuerza de ley. Y esas dos exigencias del precepto penal no concurren en los colegios de Administradores de fincas, dándoles la exclusividad de la actuación como ellos pretenden.
Tal como queda probado en distintas sentencias como la del tribuna de Zaragoza de 15 de abril del 1999 donde queda claro que la ley no exige una titilación académica o una pluralidad de ellas que configure una idoneidad previa para la administración de fincas urbanas. ..."O en la sentencia de la tribuna de defensa de la competencia. Donde da la razón a la asociación profesional. En el expediente número 529/01 dictado con fecha 2 de noviembre del 2002. La siguiente resolución.
El pleno del tribunal de defensa de la competencia con la composición expresa al margen y siendo ponente don Miguel, dicta la siguiente resolución .en el expediente 529-01 (2119-00 del servicio de defensa de la competencia) iniciado en virtud de la denuncia de la Asociación de Gestores Inmobiliarios y Fincas contra los Colegios territoriales de administradores de Fincas de Cataluña, de Alicante, de Aragón, de La Rioja, de Soria, de Barcelona, de Extremadura, de Murcia, de Madrid, de Guipúzcoa, de Ávila, de Vizcaya, de Galicia, de Sevilla, de Huelva. Por presunta conducta prohibida por el artículo siete de la ley 16/1989 de 17 julio de defensa de la competencia consistente en un acto público engañoso y denigratorio para los demás profesionales del sector no colegiado.
Se denuncia la inserción en distintos medios de comunicación por estos colegios profesionales.
Lo expresado en un anuncio en la Vanguardia "nuevamente se informa a todos los propietarios y a todas las comunidades de propietarios que únicamente estarán facultados para administrar inmuebles de manera profesional los administradores de fincas que estén colegiados" o el puesto en Alicante por el colegio de administradores de fincas que dice "el administrador de fincas colegiado es un profesional libre e independiente, a quien corresponde de forma exclusiva la administración de propiedades rústicas y urbanas" por ser muy largo lo expuesto por cada uno de los colegios anteriormente dicho pero todos en este mismo tono pasamos a la resolución del tribunal.
Resuelve declarar que ha quedado acreditado que los colegios de administradores de finca de Aragón, La Rioja, Soria, Barcelona, Extremadura, Murcia, Ávila y Galicia, etc. han incurrido como autores en práctica restrictiva de la competencia prohibida en el artículo siete de la ley 16/1989 de defensa de la competencia, consistente en la publicación de diversos anuncios con manifestaciones engañosas, al afirmar la exclusividad de sus respectivos colegios en la administración de fincas, distorsionando gravemente el mercado con afectación del interés público.
Segundo.
Insta a los colegios territoriales de administradores de finca de Aragón, La Rioja, Soria, etc... Para que en lo sucesivo se abstengan de publicar anuncios semejantes. Tercero. Ordena la publicación de las partes dispositivas de esta resolución en el boletín oficial del estado y en el mismo diario donde se publicaron los anuncios objeto de este expediente a costa de los respectivos colegios territoriales.
Articulo publicado en la revista Mi Despacho del mes de julio del 2009
http://www.aedae.com/cgi-vel/aedae/pweb6.pro?e=1&s=715587&id=1940&menu=&submenu=
¿Es necesaria la colegiación para realizar la labor de administración de una comunidad?
Felipe Segovia Muñoz
Asociado de Madrid
Como vamos a intentar explicar en las próximas líneas, no es necesario, y si cogemos
textualmente la ley dice en el art. 13.6, apartado segundo que «también pueda
recaer el ejercicio del cargo de Administrador en corporaciones y personas
jurídicas en los términos previstos en el ordenamiento jurídico».
El cargo de Administrador y, en su caso, del Secretario-Administrador, podrá ser
ejercido por cualquier propietario, así como por personas físicas con
cualificación profesional suficiente y legalmente reconocida para ejercer
dichas funciones. También podrá recaer en corporaciones y otras personas jurídicas en
los términos establecidos en el ordenamiento jurídico».
Para todos queda claro que lo expresado en la ley no faculta en exclusiva a los
administradores colegiados, a ejercer la función de administrador de fincas. Por lo
que la inexistencia de una determinación legal expresa en la Ley, como antes hemos
hecho referencia, deja claro la intención del legislador de no dar en exclusividad un
servicio que no puede ser dado a un colegio profesional pues si como los
Colegios de administradores proponen la obligatoriedad de colegiación ateniéndose
a la necesidad de preservar los derechos de los propietarios.
¿Están mas seguros los derechos de los propietarios ante una mala praxis
profesional con un seguro de responsabilidad civil de 150.000 € que
da el colegio de administradores de finca
o con 1.200.000 € al que están obligados por las algunas asociaciones profesionales los gestores de comunidades?
¿Puede ser obligatoria la colegiación?, cuando no existe, un titulo otorgado por el
Ministerio de Educación, que capacite para tal misión, son siempre títulos formativos, como master o diplomas, los que en todo caso forman a los especialistas en la complejidad de dicha
función. Son estos títulos formativos los que capacitan a los técnicos para ejercer la gestión y administración de comunidades, no pueden los ya antiguos colegios de administradores de fincas considerar que son los únicos capacitados para realizar dicha formación. Una primera lectura del precepto nos lleva a concluir que el legislador ha potenciado la profesionalidad en el ejercicio de la actividad de la Administración o gestión de Fincas, ya que la referencia a la expresión «personas físicas con cualificación suficiente y legalmente reconocida para ejercer dichas funciones...» hace ver que la intención del legislador ha sido la de no atribuir a los Administradores de Fincas la exclusiva competencia de esta actividad.
La complejidad que conlleva la gestión de las Comunidades están decantando a casi todas las comunidades a atribuir esta labor a un profesional por ser mayores los problemas que se pueden derivar de una acción irregular e irresponsable de un vecino en la gestión de una Comunidad de propietarios. Siendo mayor el daño que el ahorro, que puede suponer el hecho de que un propietario asuma esta función. Con independencia de que la literalidad del precepto no tiene tintes de exclusividad, sino de ejercicio de esa actividad por personas con cualificación profesional.
El Real Decreto 253/2003, de 28 de Febrero por el que se incorpora al ordenamiento español la Directiva 1999/42 del Parlamento Europeo y del Consejo de 7 de Junio estableciendo un mecanismo de reconocimiento de títulos respecto a las actividades profesionales a que se refieren las directivas de liberalización y de medidas transitorias exigen un análisis del presente y del futuro de una actividad, como la del administrador de fincas, para garantizar la calidad en la prestación del este servicio en las Comunidades de propietarios.
La colegiación esta (artículo 10.1 e) del Real Decreto 1886/1996, artículo 5 del Decreto 693/1968 y artículo 16 del Acuerdo de 28 de enero de 1969) no establece como requisito para la obtención del título oficial correspondiente al seguimiento de unos estudios específicos y la superación de unas pruebas concretamente dirigidas a acreditar la capacitación necesaria para el ejercicio de esa profesión.
Todas las exigencias establecidas al efecto van únicamente dirigidas a reglamentar la incorporación al Colegio de Administradores del Fincas, al que puede accederse por la posesión de determinados títulos universitarios, no relacionados específicamente con la administración de fincas, o mediante pruebas de selección o cursos de formación que sólo exigen estar en posesión del título de Bachiller Superior. Exigido por el artículo 403, respecto al título oficial, no sólo que habilite legalmente para el ejercicio de una concreta profesión lo que se lograría con la colegiación establecida por disposición legal sino que "acredite la capacitación necesaria" para el ejercicio de esa determinada actividad, no puede extenderse la protección penal que dispensa ese precepto a todas las profesiones que requieren la preceptiva incorporación a un Colegio Profesional, sino sólo a aquellas que exigen además la superación de unas pruebas específicamente destinadas a asegurar el conocimiento de las reglas necesarias para el desempeño de las actividades propias de ese oficio.
La utilización en aquel artículo de los términos "capacitación necesaria" y "habilitación legal" como requisitos conjuntos -no meramente alternativos del título oficial, parece dar a entender a pesar de lo equivoco de esos términos (capacitar y habilitar son sinónimos) que el primero se refiere al conocimiento de las condiciones técnicas, de las reglas esenciales propias del oficio, actividad o función desarrolladas; mientras que el segundo, con el añadido del adjetivo "legal", sugiere el cumplimiento de los trámites administrativos establecidos en una disposición con fuerza de ley. Y esas dos exigencias del precepto penal no concurren en los colegios de Administradores de fincas, dándoles la exclusividad de la actuación como ellos pretenden.
Tal como queda probado en distintas sentencias como la del tribuna de Zaragoza de 15 de abril del 1999 donde queda claro que la ley no exige una titilación académica o una pluralidad de ellas que configure una idoneidad previa para la administración de fincas urbanas. ..."O en la sentencia de la tribuna de defensa de la competencia. Donde da la razón a la asociación profesional. En el expediente número 529/01 dictado con fecha 2 de noviembre del 2002. La siguiente resolución.
El pleno del tribunal de defensa de la competencia con la composición expresa al margen y siendo ponente don Miguel, dicta la siguiente resolución .en el expediente 529-01 (2119-00 del servicio de defensa de la competencia) iniciado en virtud de la denuncia de la Asociación de Gestores Inmobiliarios y Fincas contra los Colegios territoriales de administradores de Fincas de Cataluña, de Alicante, de Aragón, de La Rioja, de Soria, de Barcelona, de Extremadura, de Murcia, de Madrid, de Guipúzcoa, de Ávila, de Vizcaya, de Galicia, de Sevilla, de Huelva. Por presunta conducta prohibida por el artículo siete de la ley 16/1989 de 17 julio de defensa de la competencia consistente en un acto público engañoso y denigratorio para los demás profesionales del sector no colegiado.
Se denuncia la inserción en distintos medios de comunicación por estos colegios profesionales.
Lo expresado en un anuncio en la Vanguardia "nuevamente se informa a todos los propietarios y a todas las comunidades de propietarios que únicamente estarán facultados para administrar inmuebles de manera profesional los administradores de fincas que estén colegiados" o el puesto en Alicante por el colegio de administradores de fincas que dice "el administrador de fincas colegiado es un profesional libre e independiente, a quien corresponde de forma exclusiva la administración de propiedades rústicas y urbanas" por ser muy largo lo expuesto por cada uno de los colegios anteriormente dicho pero todos en este mismo tono pasamos a la resolución del tribunal.
Resuelve declarar que ha quedado acreditado que los colegios de administradores de finca de Aragón, La Rioja, Soria, Barcelona, Extremadura, Murcia, Ávila y Galicia, etc. han incurrido como autores en práctica restrictiva de la competencia prohibida en el artículo siete de la ley 16/1989 de defensa de la competencia, consistente en la publicación de diversos anuncios con manifestaciones engañosas, al afirmar la exclusividad de sus respectivos colegios en la administración de fincas, distorsionando gravemente el mercado con afectación del interés público.
Segundo.
Insta a los colegios territoriales de administradores de finca de Aragón, La Rioja, Soria, etc... Para que en lo sucesivo se abstengan de publicar anuncios semejantes. Tercero. Ordena la publicación de las partes dispositivas de esta resolución en el boletín oficial del estado y en el mismo diario donde se publicaron los anuncios objeto de este expediente a costa de los respectivos colegios territoriales.
Articulo publicado en la revista Mi Despacho del mes de julio del 2009
http://www.aedae.com/cgi-vel/aedae/pweb6.pro?e=1&s=715587&id=1940&menu=&submenu=
jueves, 20 de mayo de 2010
por la dignidad de Castilla la Mancha
Todos hemos oído hablar de los problema surgido con el estatuto de la Comunidad de Castilla la Mancha y el que se haya retirado dicho estatuto de su aprobación al no aceptar el PSOE los cambios de ultima hora pretendidos por el PP con la señora de Cospedal a la cabeza (dirigida por los intereses de Valencianos y Murcianos que son los que mandan en el PP de Castilla la Mancha)
¿Por qué debemos defender nuestro derecho al agua del Tajo?
Muchos podríamos pensar que a nosotros ni nos va ni nos viene esa guerra, que la tienen que librar las poblaciones ribereñas, pero estamos equivocados, nos va en ello la dignidad, como pueblo no lo podemos permitir.
Alegan que los Castellanos Manchegos no podemos sacar el provecho que ellos sacan a ese agua se la tenemos que dar por lo que pagan, esto es una falacia. Los Castellanos Manchego podríamos ser hoy la huerta de Europa si hubiéramos dispuesto de las aguas del tajo para poder generar regadíos en Castilla la Mancha.
Tenemos que ser una provincia cerealista por que el gasto para crear esa infraestructura de riego en Castilla la Mancha se ha gastado en el macro proyecto de trasvase de agua a Murcia y Valencia, para que puedan seguir manteniendo el turismo y sus huertas mientras que Castilla la Mancha se desertiza.
Es el honor de todos los castellanos manchegos y es nuestra economía la que se resiente con cada litro de agua que se manda hacia la cuenca del Segura , litros y litros que se pierden en riegos de frutales y de mares de plástico donde se produce lo que deberíamos de estar produciendo en Castilla la Mancha.
Nuestra tierra con agua puede sacar iguales cosechas y nuestros vecinos tienen el mismo empuje emprendedor o mayor que los Murcianos o los Valencianos.
Por eso os pido que todos los castellanos manchegos estemos en Talavera EL 20 DE JUNIO DEL 2010. Por la defensa de nuestra tierra y de nuestro honor como pueblo no podemos permitir que digan que somos vagos y poco mas que analfabetos, que no podríamos obtener ni siquiera lo que ellos, ni mas de lo que ellos nos pagan por esa agua que se llevan.
Que no queremos esos euros por el agua que se llevan, que nos la dejen, que nosotros sabremos usarla.
La cuenca del Tajo esta seca pero si dispusiéramos del agua que se llevan podríamos hacer mas pozos par regar nuestras huertas y convertir más tierras de secano en regadío que hoy no se puede.
Por nuestra dignidad.
Pro nuestro Honor
Por nuestros hijos
Todos el 20 de Junio en Talavera
¿Por qué debemos defender nuestro derecho al agua del Tajo?
Muchos podríamos pensar que a nosotros ni nos va ni nos viene esa guerra, que la tienen que librar las poblaciones ribereñas, pero estamos equivocados, nos va en ello la dignidad, como pueblo no lo podemos permitir.
Alegan que los Castellanos Manchegos no podemos sacar el provecho que ellos sacan a ese agua se la tenemos que dar por lo que pagan, esto es una falacia. Los Castellanos Manchego podríamos ser hoy la huerta de Europa si hubiéramos dispuesto de las aguas del tajo para poder generar regadíos en Castilla la Mancha.
Tenemos que ser una provincia cerealista por que el gasto para crear esa infraestructura de riego en Castilla la Mancha se ha gastado en el macro proyecto de trasvase de agua a Murcia y Valencia, para que puedan seguir manteniendo el turismo y sus huertas mientras que Castilla la Mancha se desertiza.
Es el honor de todos los castellanos manchegos y es nuestra economía la que se resiente con cada litro de agua que se manda hacia la cuenca del Segura , litros y litros que se pierden en riegos de frutales y de mares de plástico donde se produce lo que deberíamos de estar produciendo en Castilla la Mancha.
Nuestra tierra con agua puede sacar iguales cosechas y nuestros vecinos tienen el mismo empuje emprendedor o mayor que los Murcianos o los Valencianos.
Por eso os pido que todos los castellanos manchegos estemos en Talavera EL 20 DE JUNIO DEL 2010. Por la defensa de nuestra tierra y de nuestro honor como pueblo no podemos permitir que digan que somos vagos y poco mas que analfabetos, que no podríamos obtener ni siquiera lo que ellos, ni mas de lo que ellos nos pagan por esa agua que se llevan.
Que no queremos esos euros por el agua que se llevan, que nos la dejen, que nosotros sabremos usarla.
La cuenca del Tajo esta seca pero si dispusiéramos del agua que se llevan podríamos hacer mas pozos par regar nuestras huertas y convertir más tierras de secano en regadío que hoy no se puede.
Por nuestra dignidad.
Pro nuestro Honor
Por nuestros hijos
Todos el 20 de Junio en Talavera
En la vida no existe el fracaso solo los resultados:
En la vida no existe el fracaso solo los resultados: De toda experiencia de la vida se deben sacar resultados positivos. Los fracasos no existen es algo que nos enseña que es lo que no debemos hacer la próxima vez El otro en una tertulia se relato de un joven escritor Francés que debido a una afección cardiaca los médicos le aconsejaron salir de París y retirase a descansar a provincias. Este joven marcho y para poder subsistir se postulo como orador en barias universidades y un amigo que era profesor en una de ellas le preparo cinco conferencias. Llego el día de la primera conferencia y el amigo estaba desalumbrado pues no había más de 10 estudiaste en el aula de conferencia de la universidad y no paraba de dar escusa, el joven le dijo no te preocupe ya vendrán y si no vienen a estas gratuitas irán a otra donde cobrare, en la siguiente conferencia no se presentaron más que cuatro estudiantes, así hasta la quinta en la que solo había un estudiante. Esto no desanimo ha este joven filosofo y escrito, sino que le dio más animo y determinación, este joven Hera Baudelaire (Vodeler) .Vodele no se desanimo sino que de aquel ya experiencia marco su espíritu Por eso os digo no renegáis de vuestros fracasos pues con el estudio de ellos es los que verdaderamente os llevara al triunfo y a la consecución de vuestras metas
La encrucijada de la vida
El camino no tomado Dos caminos se bifurcaban en un bosque amarillo, y lamentablemente no podía recorrer ambos siendo un solo viajero; por largo tiempo me detuve y contemplé uno de ellos tan lejos como pude hasta donde se perdía en la maleza. Entonces tomé el otro, tan justo como honesto, y teniendo quizás el mejor motivo, ya que las pasturas estaban más crecidas y pedía ser recorrido aunque quienes habían pasado por allí las habían desgastado casi por igual realmente, y esa mañana ambos por igual se tendían sobre hojas que ninguna pisada tornara ennegrecidas. ¡Ah, dejaré el primer camino para otro día! Y aún sabiendo que un camino conduce a otro, dudé si alguna vez debería regresar. Y estaré diciendo esto con una visión, en alguna parte, de aquí a épocas por venir; Dos caminos se bifurcaban en un bosque, y yo, yo tomé el menos transitado, y eso ha hecho toda la diferencia. Roben Frost (1926) Hola. Después de releer este poema me hace pesar, en tantas veces, en los que barios caminos se cruzan en nuestra vida, cual distintos son los resultados según el amino que cojamos, pero al contrario de poema, en la vida real, podemos vislumbrar los diferentes destinos, según el camino que tomemos, y según cuales sean nuestras metas, si nuestra meta es ganar dinero y llegar a fin de mes con un cierto nivel de desahogo económico irnos de vacaciones y esperar una jubilación cómoda , tomaremos el camino de la empresa, y seremos un buen empleado, un buen ejecutivo , y con suerte , muncha suerte quizás llegamos a ser rico. Si nuestro camino es el de ser emprendedor entraremos en un camino de lucha continua, por conseguir nuestras metas, que suele ser que nuestra empresa cada día sea mejor, este mejor posicionad, y para esto deberemos buscar personas que hayan hecho de la pertenencia a una empresa su meta personas que en munchos casos estarán más preparadas que nosotros en el campo que domina pero que nunca se han planteado ni se plantearan el correré el riesgo. Hay que estar dispuesto a correr el riesgo de quebrar, y después de una quiebra economía seguir pensado en volver a empezar, al emprendedor le será difícil estar trabajando para otros, cuando siempre puede trabajar para sí mismo.
reflexionando sobre la perseverancia
Hola L a reflexión del día: Hoy he estado reflexionando sobre la perseverancia y el Nó , que hacer ante una negativa rotunda de nuestro interlocutor , debemos abandonar o debemos de perseverar , si sabemos que lo que buscamos es un bien y es positivo , nunca debemos de abandonar .Lo que necesitamos para cosegir nuestra meta solo depende de esa persona,(Tenemos que PERSEVERAR) , o es indiferente que personas nos digan si , si este es el caso como suele ocurrir en los procesos comerciales , donde no es imprescindible que todo el mundo sea cliente , debemos de contar, es que para que haya un si debe de haber munchos nó , pues no todo el mundo tiene la mete abierta y dispuesta a entender nuestras propuestas . Busquemos el sí sin desesperación, con alegría, sabiendo que cada nó es un paso que nos acerca a un si. No puede pesar sobre nuestro ánimo ni en nuestro camino ,ni una montaña de nos, las piedras en el camino se quitan, y las montañas se rodean. Siempre que sepamos a donde vamos. Si tenemos nuestras metas bien definida, no importa cuantos cambios se hacen en el camino, no importan cuantos no tengamos que oír. Os quiero contar un casos de perseverancia en de los que he sido participe, hago esto para que comprendáis mejor esta virtud. Corrían los años 60 cuando en la el gobierno de la Nación atreves del ministerio de la vivienda decide que va reorganizar toda la zona conocida en Madrid como palomeras y el pozo , en esta propuesta se considera todo el territorio como rustico , con una población a erradicar ,para poder edificar . Un pequeño grupo de vecinos comprometidos al enterarse de esta situación dan a conocer la situación a al barrio y inician un enfrentamiento con la administración para que donde se dice que hay una población a erradicar , se cambie por hay una población a realojar, esto dio paso al nacimiento de las asociaciones de vecinos en Vallecas, y este planteamiento sin fisura y con las metas claras y escritas se mantiene un pulso con los distintos ministros hasta 1976+-que se consigue que se empiece a plantear que es necesario el realojo de las más de 14.000 familias de este entorno . Proceso de realojo que se empieza en el año 1977+- y culmina en el año 1997+- como veréis en este caso la claridad de la metas la perseverancia en lo mas de 25 años de perseverancia dieron su fruto.
Si ayer sonreíste por que no haces el kilómetro extra hoy
Hola que tal os ha ido el día hoy a sido rentable seguro que habéis sonreído y eso a mejorado vuestra salud. Hoy quiero hablaros del trabajo bien echo o como dicen otros el kilómetro extra, el kilómetro extra. Muchos han oído hablar de esto pero han dicho yo para que quiero trabajar mas horas para mi empresa. Graso error, el kilómetro extra nunca es para la empresa siempre es para el que lo hace, el kilómetro extra significa que cuando haya que hacer algo lo hagas con alegría con una sonrisa y siempre hacerlo lo mejor que se sabe, no hagas las cosas mar por que es mas fácil, si lo haces mar tendrás que hacerlo dos veces y por que hacer las cosas mar si cuesta lo mismo hacerlo bien y con alegría. Eso significa el kilómetro extra, ser positivo, ver todas las oportunidades que nos dan la vida y lo que podremos mejorar. No estudiamos para demostrar al profesor lo que sabemos , estudiamos para saber mas de la vida, no hacemos las cosas bien par demostrar lo bueno que somos las hacemos bien por que es la única forma de hacerlo. Y no lo olvides se consigue mas con una sonrisa que con un grito sonríe aunque sea de una manera egoísta, mejorara tu salud. Se positivo, y cada día demuéstrate a ti mismo lo bien que sabes hacer las cosas Si estos consejos crees que pueden serte útil mándaselos a tu círculos de amigos
para empezar el día sonríe
Hola un consejo para empezar el día sonríe a la vida y la vida te sonreira. Sonrie ,porque el valor de una sonrisa, no cuesta nada, pero enriquece a quien la da Nadie es tan rico que pueda apaasar sin ella, y nadie es tan poblé que no pueda tenerla. Por esto te pido que sonrias, al empezar eldia , y que yeves una sonrisa en al cara durante todo el día . Recuerda no te cuesta nada ,y puede darte tanto .
un libro al mes no hace daño
De cara al fin de semana os recuerdo que un buen libro es el mejor compañero de las tardes de calor en esas horas en las que uno no sabe qué hacer y dormita por las esquina, Un libro para el verano: El error del milenio de Enrique Barón Crespo editado por seix Barral En este libro aunque es una estructura novelada sobre los cambios que acaecieron en un periodo de transición tecnológica que tiene unos grandes paralelismos con los hechos actuales En vísperas del fin del primer milenio, un monje galo Gerberto, futuro Silvestre II, el Papa del año 1000, un judío y un mozárabe emprenden un viaje al centro de Al-Ándalus. El califato de Córdoba les abrirá las puertas a la inmensa sabiduría árabe, pero también descubrirán qué conspiraciones se traman tras los muros de palacio, donde el temido Almanzor está a punto de hacerse con el poder. El error del milenio narra los encuentros y enfrentamientos entre una civilización islámica expansiva y adelantada con una vacilante Europa cristiana en los albores de un tiempo nuevo. En un mundo aterrorizado por profecías apocalípticas, los cálculos cabalísticos se convierten en indicios de un inquietante futuro, y los números árabes adquieren en la historia un protagonismo casi mágico.
ganas de compartir
Hola Esta mañana me he levantado con ganas de compartir con todo el mundo la lectura de dos grande libros que en su día a mi me sirvieron junto con otros que iremos viendo poco a poco Espero encontrarlo entre los libros de mi biblioteca y poder poner parte de su conocimiento día a día como consejos pues seguro que O.G. Mandino el escritor del Vendedor más grande del mundo, ó Napoleón Hill en su libro Piense y hágase rico. dos libros que si no habéis leído os recomiendo como lectura de este verano y para aquello que hace años que lo leímos y que durante algunos años lo tuvimos como lectura de cabecera no estaría de más volver a releerlo buenos días y no olvidéis que para que las metas se cumplan primero ay que tenerlas y la mejor manera es tenerla escrita en una hoja y cada mañana echarla un vistazo y pensar que ya queda un día meno para conseguirlas , y sal a por todas todos los días no importa a que te dediques piensa en tus metas y si haces tu trabajo pensando en ellas será más ameno y mas fácil que las consigas.
Aquel que no y tiene metas nunca llegara a ningún sitio .
Solo dará vuelta sobre si mismo quejándose de su mala suelte, ¡crea tu propia suerte!
Aquel que no y tiene metas nunca llegara a ningún sitio .
Solo dará vuelta sobre si mismo quejándose de su mala suelte, ¡crea tu propia suerte!
martes, 18 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)